Le topic des photographes

[Probe]

je fais tourner ^^

c'est quelques unes de mes photos (vu que c'est une grande passion), avec un Olympus E420 et des cailloux Tamron d'argentiques en M42

http://akril-ique.deviantart.com/gallery/

J'aime beaucoup tes photos





surtout les poupées russes

[Ketill]

Perso comme dit plus tot j'ai le D3100 qui est une plus petite version que le D5100 (pas de bracketing (sigh), pas d'ecran orientable etc).
Donc belle acquisition philou^^ Sinon ton objo c'est le 18-55 Nikkor du kit ?
Il est bien mais perso je trouve le range un peu court =/

[philou]

Oui le 18 55 de base fourni avec, j'avoue que c'est pas assez !!
je compte me procurer un 18-200 ou 18-300 mais bon ... assez cher ..

[Ketill]

Alors la malgré l'avantage qu'il procure je vais te dire juste un ptit truc^^
Si tu voulais beaucoup de zoom avec un seul objo, fallait prendre un appareil type Bridge, car sur des 18-200//18-300 tu perd enormement en qualité. Autant le 18-200 Nikkor a une assez bonne qualité mais coute un bras autant ceux des autres marque sont vraiment pas top.

Moi perso je partirais sur un 18-105 Nikkor (pas mal du tout) puis un petit 100-300 Tamron//Sigma a ta place si tu veux limité le nombre d'objo.

Apres ce sont les conseils d'un debutant qui tire ca de ce qu'il a pu lire sur des forum mais des pro t'en diront certainement plus

[Nanoplayer]

moi je pense que le 18-300 doit etre extraordinaire !! si non franchement faut avoir au moins 4 objectif pour etre satisfait a 100 %
un passe partout tel que le 18-200 ou 18-300
un portrait a zoom fixe donc du 55
un pour la macro donc un téléobjectif
et un objectif oeil de poisson
mais bon ca coute la peau des fesses xD

[Ketill]

Les 18-200 sont qualifié de boite a outils mais sont pas top niveau qualité

[cobra94]

pfff n'importe quoi u bon appareil photo jetable y'a que ca de vrai xD nan serieux j'y connais rien ça serais cool de voir quelques clichés

[Granger]

Oui le 18 55 de base fourni avec, j'avoue que c'est pas assez !!
je compte me procurer un 18-200 ou 18-300 mais bon ... assez cher ..

Je te conseillerais si tu peut l'acheter une Sigma 18-200 stabilisé (le mien a couté un peu plus de €500 pour une Canon)
Si tu montes sur une 18-300, tu va payer plus cher pour une qualité moindre et puis, j'ai pu comparer le 18-200 avec une 70-300 que j'ai eu en achetant mon appareil dans un "kit" et je peu dire que la différence entre un 200 et un 300 n'est pas enorme, depuis l'achat du 18-200, mon 70-300 sors que très peu.

L'autre problème avec une focale longue est l'ouverture. Pour avoir un ouverture bien, il faut mettre un prix de dingue.

[Linox]

Voilà quelques photos que j'ai fais pendant un meeting mondial de Montgolfière

https://picasaweb.google.com/1100176...ampagneAirShow

[philou]

@Granger : j'ai vu les différences entre le nikon et le sigma ... la qualité, c'est pas la même ! (le prix non plus)

@Linox : j'ai bien tes photos, dommage qu'il faisait moche
surtout la 64
(bon j'en ai regardé que 300 mais c'est assez .. fun, comme un lâcher de ballon quoi)