En lice pour la Palme d'or au Festival de Cannes 2024, le film du réalisateur du Parrain a reçu une standing ovation de sept minutes. Aux côtés de ceux qui le qualifient de chef-d’œuvre, les critiques négatives ne manquent pas, notamment le Guardian, qui le qualifie d’ennuyeux. Cependant, la même chose s’est produite avec Apocalypse Now de 1979.
Colossal, imposant, diviseur. Mégalopolele nouveau film très attendu de Francis Ford Coppolaa reçu sept minutes d'applaudissements à Festival de Cannes 2024, qui a accueilli sa première mondiale. Cependant, parallèlement aux ovations debout, les pages et les sites de la presse internationale ont réservé des critiques sévères, rejetant le long métrage et le qualifiant d'ennuyeux ou superficiel. Coûtant au cinéaste 120 millions de dollars, payés de sa poche même en sacrifiant une partie de ses vignobles, et 40 ans de travail, le long métrage n'a toujours pas de date de sortie ni en Italie, où il arrivera grâce à Eagle Pictures, ni dans le reste du monde. En cas de victoire sur la Croisette, ce serait la troisième Palme d'Or pour le réalisateur, un record absolu.
LIRE AUSSI: Festival de Cannes 2024, les looks sur le tapis rouge de Mégalopole
Mégalopole, « éclairant » ou « terriblement ennuyeux » ? Les réactions de la presse
Du Gardien au New York Timesles avis négatifs
Longtemps considéré comme infilmable tant en raison de la thématique difficile du scénario que des coûts financiers, le film connut pendant des années un destin incertain. Victime de retards constants et de faux départs, elle risquait aussi de ne jamais voir le jour, à tel point qu'elle nécessitait l'implication directe du réalisateur dans le financement. Après la première mondiale, le rêve de 40 ans du réalisateur de 85 ans n'a pas plu à tout le monde. Parmi les plus critiques figure sans aucun doute Gardienqui en réservait un au long-métrage revoir très négatif. Le journal britannique a en effet parlé d'un film « extrêmement gonflé et terriblement ennuyeux », à tel point qu'il est devenu un « projet passionné et sans passion, plein de banalités de discours de fin d'année sur l'avenir de l'humanité ». Là parcelle raconte le rêve utopique de César Catilina(Adam Driver), architecte prix Nobel, qui souhaite construire une ville parfaite après avoir acquis le pouvoir de contrôler l'espace et le temps.
«Parfois, il semble que ce ne soient que les pensées fébriles d'un enfant précoce, poussé et ébloui par le monde qui se présente à lui», a plutôt jugé le magazine américain. Vautour. « Il n'y a rien dedans Mégalopole cela ressemble à quelque chose qui sort d'un film « normal ». Les personnages parlent en utilisant des fragments d'Ovide, de Shakespeare et même, à un moment donné, du latin pur. » Amérique dystopique Et Rome antique en fait, ils se réunissent dans le rêve du protagoniste, qui dans l'intrigue se heurte au maire de New York, Cicéron (Giancarlo Esposito), qui entend plutôt rester ancré dans la tradition et ne pas suivre les rêves irréalisables de l'architecte. «C'est un mélange de plusieurs styles de jeu», explique le New York Times. « Brutalement déclaratif ou totalement impénétrable. » Beaucoup plus dur que Jason Gorber Club Av: « C'est comme Rome de HBO avait été réécrit par des milliers de singes. »
Date limite, New yorkais Et HollywoodReportersqui a sauvé le film
Bien que plusieurs journaux et magazines aient catégoriquement rejeté le film de Francis Ford Coppola, certains ont réservé des commentaires positifs. Tout en critiquant l'intrigue, « attiré par la prétention comme un papillon de nuit par la flamme », Date limite a salué le courage du réalisateur qui, avec Mégalopole, « a adopté l'IMAX comme le Caravage a fait la toile ». Le New yorkais Il a qualifié le film de « agressif intellectuel et charmant optimiste », louant en particulier les personnages secondaires de Laurence Fishburne et Talia Shire, la sœur de Coppola. Pour leHollywoodReporters le film est « amusant, ludique, visuellement éblouissant et illuminé par un touchant espoir pour l'humanité ». Mégalopole cependant, ce n'est pas le premier film à diviser les critiques à Cannes. La même chose s'est également produite en 1979 Apocalypse maintenantuniversellement acclamé dès sa sortie mais très discuté lors de son passage sur la Croisette.
