Chaque fois que vous pensez à Monde de l’eaule film d’action dystopique avec Kevin Costner qui aura 30 ans cet été, il y a de fortes chances que vous pensiez immédiatement au «flop» mondial. Il y a peu de films dans l’histoire d’Hollywood qui portent la puanteur de l’échec aussi puissant que le film où ils ont donné des branchies Wyatt Earp derrière les oreilles.
En effet, Monde de l’eau Peut-être l’une des catastrophes les plus notoires de l’industrie cinématographique, du moins selon la légende: la folie extrêmement chère de son étoile égoïste qui est devenue incroyablement trop budgétaire tout en essayant de créer un monde réaliste, err, World of Water, pour ensuite s’enfoncer au box-office et devenir le nouveau putain de catastrophe de l’industrie. Les critiques l’ont surnommé «Kevin’s Gate» et «Fishtar», faisant allusion à deux autres flops légendaires de l’apogée de New Hollywood. Même maintenant, le film est évoqué comme une histoire édifiante, un panneau pour ne jamais laisser la folie prévaloir face à un chèque en blanc. Mais toute cette tradition ne raconte pas tout à fait la vraie histoire de Monde de l’eau.
Au début des années 1990, Costner était l’une des plus grandes stars de la planète. Robin Hood: Prince des voleurs prouvé ses prouesses au box-office malgré l’utilisation d’un accent californien dans Nottingham médiéval; JFK était une chérie critique; Et Costner a remporté une série d’Oscars pour ses débuts de réalisateur, Danses avec des loups. Il avait le pouvoir de faire ce qu’il voulait en 1995, mais il a décidé de se connecter à un Fou Arrach-off avec Jetskis. Aux côtés de son collaborateur régulier Kevin Reynolds, qui a dirigé Costner Robin Hood: Prince des voleurs et Fandangol’étoile a réécrit le script à plusieurs reprises et a signé à bord en tant que star et producteur.
De nombreux chiffres de l’industrie ont plaisanté en disant que Costner était le vrai Kevin en charge de Monde de l’eauLa production, et alors que le tournage est devenu un cauchemar de violations de santé et de sécurité avec un budget de plus en plus gonflé, Costner a porté le poids du blâme. Costner était sur le plateau pendant 157 jours et est presque mort lorsqu’il est resté coincé au mât du bateau à naufrage de son personnage. Le tournage a eu lieu dans une grande enceinte artificielle d’eau de mer, qui a été en proie à des intempéries et à l’équipe de caméra poussée hors de position par les courants. L’un des ensembles flottants majestueux a coulé. Joss Whedon a été transporté par avion pour faire sept semaines de réécritures de scripts, ce qui, selon lui, a principalement impliqué d’adhérer à tout ce que Costner voulait qu’il fasse.
Finalement, Reynolds a quitté le film et ne se réconciliait pas avec Costner pendant des décennies. Universal Pictures a commencé le film avec un budget autorisé de 100 millions de dollars. Au moment où il était complet, Monde de l’eau Coût de 175 millions de dollars, ce qui en fait le film le plus cher de tous les temps jusqu’à ce point. (Titanesque était encore quelques années de congé.)
Les avis n’étaient pas aussi accablants que vous vous y attendiez pour une production aussi notoire. Roger Ebert a aimé, tout comme Divertissement hebdomadairemême si son statut d’aspirant Fou était évident pour tous. Mais la mauvaise presse qui l’entoure a tout maîtrisé, au point où la vérité est devenue une note de bas de page. Donc cela peut vous surprendre d’apprendre que Monde de l’eau n’était pas un flop. Il a gagné 264,2 millions de dollars dans le monde, ce qui en fait le neuvième film le plus grand-rentrant de 1995 (bien que son budget exorbitant signifiait qu’il est resté dans le rouge dans les cinémas.) Inversement, ses versions VHS et LaserDisc ont finalement rendu le film rentable.
Le film a également laissé une surprise culturelle surprenante grâce aux quatre Monde de l’eau-Mélies liées aux parcs à thème Universal Studios du monde entier. Le Sunt Spectacular joue toujours à des foules avides tous les jours à Hollywood, ce qui n’est pas trop minable pour un film que nous ne nous disions pas, personne ne voyait ou aimait.
Mais qu’en est-il du film lui-même? Est Monde de l’eau Tout si mauvais? Eh bien, non. Ce n’est pas nécessairement un joyau caché, mais c’est un film d’action de science-fiction hautement regardable plein d’ensembles pratiques et de cascades qui sont vraiment impressionnantes à voir.
Vous ne verriez jamais un film comme celui-ci en 2025, du moins pas avec ce genre de présence physique tourné dans un réservoir, plutôt que CGI mur à mur ces jours Furiosa). Il y a quelque chose de fascinant à l’ancienne Monde de l’eau Dans son sérieux et son engagement envers la bonté, la victoire sur le mal (représentée ici par un Dennis Hopper, jamais hammier.) Il est également sans vergogne pro-environnementaliste, qui se sent radical tactile à un moment où un film avec le plus vague soupçon de message politique est détourné pour les soi-disant guerres de culture. Ceci est un film sur la quantité de changement climatique qui va nous détruire!
Le plus gros problème avec le film est son ton. C’est souvent grand mais largement idiot d’une manière dont il ne semble pas conscient. Costner joue The Hero, un solitaire stoïque de la mer qui est également à moitié-poisson. À un moment donné, il saute même dans les airs comme un dauphin. La série Mad Max fonctionne parce que George Miller sait comment équilibrer le sinistre avec le camp, mais Monde de l’eau Essaye si dur de faire des hommes de main steampunk sur des jetskis Kawasaki sembler terrifiants, et ils ne le sont tout simplement pas. Les films Mad Max sont également assez intelligents pour éliminer toute complexité de l’intrigue en faveur de l’atteinte vers le mythique, tandis que Monde de l’eau est alambiqué et se retrouve avec un récit étrangement confus que personne n’a demandé.
Pourtant, ce n’est pas le pire film jamais réalisé, car il est souvent étiqueté, ni une méga-flop embarrassante qui tachait à jamais Hollywood. Il y a beaucoup à profiter Monde de l’eausurtout si vous aspirez aux jours où tous les blockbuster n’ont pas été tournés sur un écran vert ou une partie d’une franchise de film de 25 ans. La carrière de Costner est pleine d’ambition fascinante et de folies qui ne sont pas toujours payantes, mais il y a plus à être fier Monde de l’eau que honte de. Peut-être que l’histoire le rattrapera enfin en ce qui concerne son séjour en haute mer.
