Il y a à peine plus de 20 ans, HBO prenait le pari de faire sa première incursion dans la télévision épique. La série qui en a résulté était brillante et brillante. Et brièvement, alors que le portrait gargantuesque de la façon dont une république vieille de plusieurs siècles est passée à un régime permanent d’un seul homme n’a duré que deux saisons avant que le réseau câblé premium ne débranche la prise. Rome– prématurément, comme ils l’ont admis plus tard.
Même si les difficultés d’amener Rome au monde a fini par agir comme une sorte de test pour Game of Thrones et la surabondance d’émissions de télévision épiques et « cinématographiques » qui ont suivi, les 22 épisodes imaginés par le showrunner Bruno Heller entre 2005 et 2007 restent un favori bien-aimé deux décennies plus tard en raison de leur ampleur, de leur écriture et très certainement de leur jeu d’acteur. À ce jour, nombreux sont ceux qui considèrent le portrait de Gaius Julius Caesar par Ciarán Hinds comme leur interprétation préférée de l’homme qui a failli devenir dictateur à vie dans la république romaine – du moins jusqu’à ce que ses amis et collègues de longue date l’embrochent à mort avec des couteaux sur le parquet du Sénat.
Cool, étonnamment compatissant (sauf envers les Gaulois) et intensément intellectuel derrière ses sourires brefs, l’interprétation de Hinds de César se comportait comme un gentleman accompli, même si de tels airs démentaient un appétit sans fond pour le pouvoir, le prestige et encore d’autres honneurs. En 2005, il s’agissait d’un exemple passionnant de narration épique et de recontextualisation d’une leçon d’histoire familière sur la façon dont le charisme d’un homme – et le modèle qu’il a laissé aux autres après sa mort – a transformé le plus grand pouvoir de l’Antiquité en une autocratie permanente. À la fin de Romel’héritier adoptif de César, Octavian (Simon Woods), prétend que son titre est simplement « premier citoyen », mais son pouvoir sur le fantôme du Sénat et sur sa patrie est à toute épreuve après que le dernier de ses ennemis ait été réduit au silence.
En d’autres termes, cela se joue différemment maintenant, y compris pour Hinds que nous avons rencontré plus tôt ce mois-ci pour discuter de son nouveau film. Pause hivernale. Et au cours de notre conversation, l’acteur irlandais admet qu’il n’aurait jamais imaginé qu’ils faisaient un récit édifiant pour le monde moderne en remontant à l’époque de César et Cléopâtre.
« Je n’en avais aucune idée, et cela m’attriste désespérément, non pas en tant qu’Américain mais simplement en tant qu’être humain pour les gens que je connais là-bas », dit Hinds. « Quand je regardais les analogies de cette époque et de cette période, je parlais surtout dans le passé, mais il y avait aussi en Irlande le Taoiseach (Charles) Haughey, qui était un homme très élégant, ou (Silvio) Berlusconi. Ces gens qui étaient modernes et dans le monde à l’époque, et il y avait un sentiment de tout ce qui se passe en dessous dans les affaires des politiciens, ils se présenteront toujours d’une manière très charmante. Mais nous pouvions encore voir à travers eux. »
Parmi les chefs d’État auxquels Hinds fait référence, citons le Taoiseach (Premier ministre) irlandais qui a gouverné en tant que chef du gouvernement pendant trois mandats distincts dans les années 1980 et 1990 et qui, après avoir quitté ses fonctions, aurait reçu des millions de livres sterling comme cadeaux secrets d’hommes d’affaires utilisant des comptes offshore. Berlusconi, quant à lui, est le tristement célèbre Premier ministre italien des années 90 et 2000, dont les allégations, les procès et même les condamnations sont légendaires. Pourtant, il y a quelque chose de plus extrême dans ce que César et un véritable culte de la personnalité peuvent réaliser.
« C’était un peu cette idée de ‘pourquoi ces gens sont-ils continuellement élus ?' », dit Hinds. « Et c’est un charisme qui dépasse mon (raisonnement). Je peux voir une manipulation. Mais cela semble fonctionner, et certainement dans votre pays en ce moment. C’est assez extraordinaire d’après ce que je vois. »
Même si le tacticien stratégique de Hinds dans la série HBO est peut-être un peu plus cérébral que les analogies actuelles, c’est peut-être l’une des raisons pour lesquelles son ascension fascine autant car c’est une leçon qui ne se démode jamais sur l’homme populaire.
Nous en saurons plus sur le site lors de notre conversation avec Hinds à propos de Pause hivernale plus tard dans la semaine.
