Dans son dernier article, Date limite Le chroniqueur des récompenses Pete Hammond a cité une lettre d’un membre anonyme de l’Académie qui ne manquera pas de contrarier certains passionnés des Oscars. « Je n’ai même pas vu la moitié des films nominés, et cela ne m’intéresse pas », a écrit le député, citant plusieurs justifications, notamment l’irritation face à une nouvelle règle qui oblige les électeurs à regarder tous les films nominés et le désir général de faire autre chose de leur temps.
Cependant, la justification la plus marquante est venue à la fin de la lettre, lorsque le membre a observé : « Mais en réalité, les Oscars sont devenus plutôt hors de propos. Anora? CODA? Tout partout en même temps? contre Le parrain, Lawrence d’Arabie, Patton? Quels sont les trois films que les gens regarderont encore dans cinq ans ? Tout dépend du film, pas du prix. Plutôt que de regarder les Awards, je regarderai probablement Chanter sous la pluie ou Nord par nord-ouest ou Les chercheurs – DE VRAIES meilleures photos qui n’ont même pas été nominées.
Pour certains, la lettre se lit comme une dure vérité, d’autant plus difficile à accepter au plus fort du discours des Oscars, quelques jours seulement avant la cérémonie de remise des prix. Mais au contraire, cela révèle une incompréhension fondamentale de la fonction des Oscars, une incompréhension partagée par tout le monde, depuis les membres de l’Académie, comme l’auteur de la lettre jusqu’au spéculateur profane chez lui. Les Oscars ne visent jamais vraiment à cimenter l’histoire du cinéma ou les plus grands films de tous les temps. Il s’agit de capturer un instantané des films de cette année-là, à la fois sur l’écran et dans le milieu environnant.
Ce point n’est nulle part plus clair qu’avec l’un des films cités par l’auteur de la lettre. Quand CODA sorti en 2021, d’abord à Sundance et dans divers festivals et finalement sur Apple TV, il a reçu un accueil chaleureux de la part de la critique et du grand public. L’histoire d’une jeune femme entendante (Emilia Jones) avec des parents sourds et un frère sourd, CODA a offert un regard aimable et réaliste sur une communauté sous-représentée. Écrit et réalisé par Sian Heder, qui a basé son film sur le film franco-belge La Famille Bélier, CODA présente de solides performances, une bonne cinématographie et une histoire convaincante (bien que parfois clichée).
Très peu de gens appelleraient CODA un mauvais film. Pourtant, même quatre ans plus tard, très peu de gens le qualifieraient de meilleur film de 2021, même s’il a battu des films comme Dune, Le pouvoir du chien, Le roi Richardet Histoire du côté ouest.
Les électeurs des Oscars ont-ils commis une erreur ? L’auteur de la lettre ci-dessus semble certainement le penser. Et il n’est pas exagéré de dire que la plupart des autres nominés pour le meilleur film de cette année-là sont revisités et se souviennent avec plus de tendresse que CODA. Bon sang, Will Smith a giflé Chris Rock lors de la cérémonie qui a décerné cet honneur à CODA a plus d’héritage culturel que le grand gagnant. La réponse doit donc être : « Oui, les électeurs des Oscars ont fait une erreur en 2022 », n’est-ce pas ?
Eh bien non. Parce que CODA était le meilleur film de 2021, comme on pensait à cette année-là au cinéma à l’époque. Nous étions encore au plus fort de la pandémie de COVID en 2021, qui a particulièrement impacté notre façon de regarder les films. Dune, Histoire du côté ouestet même Le roi Richardles gros blockbusters avec de grands sentiments et enjeux fonctionnent mieux sur un écran géant, ce que la majorité des gens n’avaient pas envie ou ne pouvaient pas faire. Des drames plus traditionnels tels que Conduire ma voiture, Allée des cauchemars, Le pouvoir du chien, Pizza à la réglisseet Ne cherchez pas étaient un peu trop épineux, un peu trop difficiles pour un public déjà surchargé par le stress d’une pandémie mondiale.
Il n’est donc pas étonnant que tant d’électeurs se soient tournés vers un drame calme, affirmant la vie, mais néanmoins bien réalisé, qui est mieux diffusé à la télévision en streaming. CODA reflétait ce que les gens attendaient du cinéma – pas pour toujours, pas pour résister à l’épreuve du temps, mais à ce moment-là, alors qu’ils réfléchissaient à l’année écoulée, au printemps 2022.
Le caractère actuel des Oscars entraîne toujours des ratés, et cela vaut vraiment la peine de revenir sur un classique de tous les temps négligé à cause de quelque chose qui a mal vieilli. Oui, Le Magicien d’Oz est mieux que Autant en emporte le venttout le monde s’en souvient Citoyen Kane et personne ne s’en souvient À quel point ma vallée était verteet en choisissant Forrest Gump au lieu de Pulp Fiction cela aura l’air mauvais pour le reste du temps, peu importe la bêtise que Quentin Tarantino dira ensuite.
Mais en 1940, 1942 et 1997, les électeurs réfléchissaient à l’année cinématographique qui venait de se terminer, et non au reste de l’histoire du cinéma. C’était la bonne décision à l’époque.
Ce dimanche soir, nous apprendrons probablement que les membres de l’Académie ont une fois de plus choisi le mauvais film ou le mauvais interprète, attribuant le prix à une distraction inoubliable plutôt qu’à une œuvre déterminante. Même si nous pouvons en parler, et le ferons certainement lundi matin, nous devons nous rappeler que la 98e cérémonie annuelle des Oscars ne définit pas quels films compteront en 2026 ou 2027, encore moins en 2075. Ils reflètent simplement ce que l’Académie considérait comme important à propos des films en 2025. Pas moins, mais certainement pas plus.
La 98e cérémonie des Oscars sera diffusée sur ABC et Hulu à 19 h HNE le dimanche 15 mars 2026.
