Crasteurs de mariage Je viens d’avoir 20 ans. Cela semble difficile à croire en raison de la récent allongée du film pour quiconque était au moins dans des écoles élevées ou secondaires en 2005. Pourtant, en soi, le film s’est depuis longtemps transformé en une relique d’un âge révolue.
Dans un sens, l’humour des Vince Vaughn et Owen Wilson mettant en vedette Crasteurs de mariage est désespérément, même heureusement, daté. Il a été libéré au sommet de ce qu’on appelait l’esthétique de «The Frat Pack» dans la presse – se présente sur les frères simplement en le faisant passer sans excuses au-delà d’un geste de feuille de figuier en troisième acte vers l’illumination présumée. Pensez à Ben Stiller et Owen Wilson Zoolanderou Stiller et Vaughn Ballon de dodgeou fera ferrell en face de presque tous Anchorman: la légende de Ron Burgundy. Contrairement à la Renaissance des comédies de slacker qui se produiraient plus tard dans les années 2000, en grande partie grâce au producteur et réalisateur Judd Apatow, les comédies «Frat Pack» ne concernaient pas les perdants réalisant le pouvoir de leurs amitiés; Il s’agissait des gagnants qui connaissent déjà leurs bromances et leur bonne confiance en garçon (Lire: Network) les renfloueraient de tout problème.
… Même notamment être surpris en train de s’écraser de nombreux mariages des étrangers et de mentir sur qui ils étaient pour dormir avec des demoiselles d’honneur riches, à LA Crasteurs de mariage.
Alors oui, d’une part, il est difficile d’imaginer un film comme Crasteurs de mariage Se faire faire en raison de la façon dont la politique du film pourrait être interprétée dans un monde post-métoo – et c’est sans toucher la panique gay et le viol également dans le film. Cependant, Crasteurs de mariage« L’âge est intéressant à traiter pour une raison entièrement différente, car il a fonctionné comme des gangbusters à une époque où une comédie originale et torride R-Rated ne pouvait pas seulement être adoptée par le public pendant un week-end ou deux, mais s’épanouir dans les cinémas pendant près d’un demi-année.
Il y avait même quelque chose de faiblement audacieux Crasteurs de mariage Dans son moment, il y a 20 juments, considérant que, contrairement à tous ces autres films de fraterreaux énumérés ci-dessus, le film a été classé R. qui a été un grand pari à l’époque réalisé par le réalisateur David Dobkin. Il est même allé à Loggerheads avec Studio New Line Cinema pour éviter la note PG-13 qui était devenue standard dans les comédies hollywoodiennes depuis le début des années 1990.
En effet, alors que la comédie torride cotée R était une norme américaine popularisée par la première récolte de Snl Stars dans les années 1970 et 1980 – à une époque qui aurait également pu être appelée «pack de fraternes» depuis qu’il a été lancé par Maison d’animauxun film littéralement tourné dans une fraternité – ce genre de rire grossier (et parfois inquiétant) a été supprimé lorsque la même génération a commencé à avoir leurs propres enfants. Encore Crasteurs de mariageencore plus de Vieille école Quelques années plus tôt, a prouvé que le rire torride était de retour, avec une nudité gratuite et des stéréotypes insipides, bien sûr, mais aussi des performances assez formidables pour renforcer tout cela d’une manière qui faisait également appel aux hommes et aux femmes. En fait, selon le suivi interne de New Line, contrairement au reste de l’ère de la fraternité Crasteurs de mariage«Le public s’est séparé uniformément entre hommes et femmes.
Cela a été en grande partie prouvé par la chimie indéniable entre Vaughn et Wilson, qui se sont apparemment attachés en duo à Dobkin lors de la première de Chevaliers de Shanghai– un autre véhicule Wilson en face de Jackie Chan (montrant à nouveau où la comédie familiale était au début des années 2000) – en faisant une routine Abbott et Costello. Wilson et Vaughn continueraient à avoir une énergie infectieuse à deux gêne Crasteurs de mariageet aucun d’eux n’a dû jouer à l’homme hétéro Abbott au Costello de l’autre. Dans une scène, Vaughn peut improviser pendant près d’une minute à propos de ses fantasmes de Jane Seymour, et dans le prochain Wilson se fait flirter comme un chef de rom-com sans effort en face de Rachel McAdams.
Pourtant, rétrospectivement, mes performances préférées pourraient être Christopher Walken en tant que politicien idiosyncrasique typiquement walken – un autre choix avisé puisque le studio voulait Burt Reynolds – et Isla Fisher qui prend le stéréotype souscrit du «clinger de scène» et l’élève dans l’élite de pédoséré riche en élite. Fisher mérite également le mérite d’avoir combattu les producteurs de transformer sa création comique en un objet purement désigné pour la luxure (elle a dit qu’ils voulaient son nu dans cinq scènes différentes du script). Pour quoi qu’il en soit, elle a remporté les «meilleures performances» des MTV Movie Awards, dans ce qui équivaut à une autre relique des années 2000.
Tous ces éléments se sont fusionnés dans un projet puissant qui n’a pas simplement plaidé à son studio, mais les a séduits lors de son ouverture deuxième place au box-office… et à 32,2 millions de dollars.
« Nous aurions été satisfaits de 25 millions de dollars ce week-end », a déclaré David Tuckerman, le nouveau responsable de la distribution, à The Press en 2005. « Chaque fois que vous avez une note R, vous allez limiter votre public. »
Ce qui est remarquable à propos de cette admission, c’est qu’un studio aurait été ravi d’une comédie ouverture à 25 millions de dollars à l’été 2005… et sauf un spectacle de super-héros de Ryan Reynolds, je soupçonne que la plupart des studios seraient également satisfaits d’une comédie à 25 millions de dollars en ce moment. Pour le contexte, Crasteurs de mariage ouvert plus grand que les bouffonneries PG-13 de Vaughn l’année précédente Ballon de dodgeet l’offre du PG-13 de Wilson à l’exploitation IP avec Stiller également en 2004, Starsky & Hutch. Il s’est également ouvert plus grand que Anachorman et Zoolander. Et il s’est ouvert dans deuxième.
Le même week-end que Crasteurs de mariage Sorti, il a été battu sur les classements par la nouvelle sortie de WB, le remake de Tim Burton de Charlie et la chocolaterie. Peut-être un signe avant-coureur de choses à venir, le film original de cintrage pour adultes a perdu contre une pièce familiale pour l’exploitation minière de la nostalgie avec une marque familière. Bien qu’à l’époque, le traitement par Burton et Johnny Depp de Willy Wonka ne pouvait certainement pas être considéré comme entièrement «sûr» pour ceux qui ont raté Gene Wilder et l’Omp Oompa Loompas. Comparez cela aux 2023 Wonkaqui a joué comme une «préquelle» pour Wilder tout en stérilisant complètement la vague menace du personnage.
Plus pertinent pour la nature de la capsule temporelle de cet été, il y avait de la place pour deux gros coups à ouvrir le même week-end. Charlie et la chocolaterie a rapporté 56,2 millions de dollars, et Crasteurs de mariage 32,2 millions de dollars. Cela représente environ 92 millions de dollars et 52 millions de dollars en 2025 dollars, respectivement. En comparaison, la plus grande comédie originale publiée dans les salles cette année (donc pas basée sur un jeu vidéo, une bande dessinée ou Stephen King Short Story) est probablement la chanson de Celine Song Matérialistesqui a fait ses débuts à 11 millions de dollars le mois dernier. Mais même que je discuterais en fait était à peine une comédie, malgré ce que le marketing a suggéré, et c’était aussi un indépendant produit par A24.
Au lieu de cela, il faudra peut-être revenir à 2024 pour trouver une comédie de studio originale comme Vole-moi vers la lune… Qui a ouvert à 9 millions de dollars avant de dégager 42 millions de dollars dans le monde.
En comparaison, Crasteurs de mariage a rapporté plus de 50 millions de dollars au cours de ses trois premiers jours lors de l’ajustement de l’inflation, s’est ouvert à la deuxième place, puis a eu ce qui était assez caractérisé dans la presse comme une course de «hit-dormeur». Dans son deuxième week-end, il n’a baissé que 19% au box-office; Dans son troisième, il est tombé à peine 22% et a dépassé le passé Charlie et la chocolaterie Pour devenir le film numéro un en Amérique.
Crasteurs de mariage Continuerait à jouer dans les cinémas nord-américains jusqu’en décembre, à rapporter 209 millions de dollars au niveau national et 289 millions de dollars dans le monde (ou environ 475 millions de dollars aujourd’hui). Il a mis fin à sa course comme le cinquième plus grand film de l’année au niveau national, gagnant plus que Charlie et la chocolaterieou d’ailleurs Batman commence et Fantastic Four.
Il y a bien sûr une pléthore de facteurs pour l’expliquer. Dans les jours précédant le streaming, les sorties théâtrales ont connu une visibilité plus longue dans le zeitgeist et le box-office; Le public grand public voulait de nouvelles histoires au lieu de variations sur les mêmes qu’ils ont digéré il y a 20 ou 30 ans; et les studios ont investi dans des comédies originales, qu’elles soient cotées R ou PG-13.
Cependant, contrairement à la mort de la comédie musicale hollywoodienne occidentale ou classique à la fin du 20e siècle, il n’y a pas de vrai flop majeur, ou poignée d’entre eux, dans le genre de comédie que vous pouvez indiquer et dire «qui a tué la comédie du studio». Crasteurs de mariage est daté maintenant, mais il a ouvert la voie à plus de comédies classées R, dont certaines sont considérées comme des classiques comme Superbad et Demoiselles d’honneur. Certains ne le sont pas mais ils ont toujours fait sensation dans leur journée (La gueule de bois, Nous sommes les meuniers). En fait, juste avant la pandémie, Soirée de jeu était un rire rasé et adulte des adultes qui mettait également en vedette Rachel McAdams et a rapporté plus de 115 millions de dollars dans le monde.
Pourtant, le genre reste largement abandonné par les studios en streaming, et ceux qui viennent dans les théâtres (souvent en tant qu’indes) sont disponibles pour PVOD un mois plus tard. On se demande si, comme Wilson et Vaughn dans un DC Chatunah, Hollywood devrait simplement y aller et voir qui d’autre est prêt à faire la fête comme en 1999? Ou 2005.
