Comptez-nous parmi ceux qui sont surpris lorsque l’adaptation par le réalisateur Kenneth Branagh du roman mystère d’Agatha Christie en 1934 Meurtre sur l’Orient Express était un succès inattendu au box-office, récoltant 352 millions de dollars dans le monde. Considérant que l’adaptation, comme ce week-end Mort sur le Nilétait une pièce d’époque basée sur le matériel source probablement inconnu ou moisi au public moderne (tout en venant d’un auteur maintenant considéré comme très problématique à certains égards), la vision largement traditionnelle de Branagh sur le mystère classique (adapté précédemment pour le grand écran en 1974) a réussi à atterrir avec des cinéphiles.
That’s mainly because it was fun, with ornate sets and design, a glittering all-star cast, and Branagh–complete with an outrageous Belgian accent and an even more outlandish waxed sculpture of a mustache that arguably stole the movie–chewed into the role of Le célèbre détective de Christie Hercule Poirot avec enthousiasme. C’était un jeu, et la nature de la boîte à puzzle à l’ancienne du tout en a fait un bon changement de rythme par rapport au tarif habituel.
Naturellement, la fin de Orient Express taquiné une suite basée sur le roman de Christie de 1937 Mort sur le Nilet en effet Branagh a pris la caméra (et a de nouveau appliqué la moustache, quoique un peu mobilisée) pour un tournage qui a duré de septembre à décembre 2019, et avec le scénariste Michael Green en écrivant une fois de plus l’adaptation, et Branagh chargeant un casting qui comprenait à nouveau Michael Green. Gal Gadot, Annette Bening, Russell Brand, Letitia Wright et, euh, Armie Hammer.
Après le début du tournage, cependant, Fox (le studio derrière les deux photos) a été vendu à Disney, la pandémie a explosé, et a tout retardé d’un an ou plus, et la carrière de Hammer a implosé à la suite d’allégations d’abus émotionnels et sexuels, d’infidélité et d’autres Problèmes de comportement personnel bizarre. Pourtant nous voici, en 2022, et Mort sur le Nil est enfin un film qui existe pour que le public puisse voir. Est-ce aussi amusant que son prédécesseur, ou le moment pour les mystères de période généreusement mis en scène et stylisés est-il passé?
La réponse est oui et non. Mort sur le Nil (précédemment adapté en 1978) n’est pas aussi agréable que Orient Expressprincipalement parce que la première heure du film prend trop de temps pour sortir du port et passe trop de temps à diverses activités non essentielles avant de plonger enfin dans le détective de Whodunit. Le film est presque à mi-chemin avant qu’un meurtre ne se produise, mais une fois que cela se produit et que le cœur de l’histoire entre en jeu, Mort sur le Nil offre beaucoup des mêmes plaisirs que la première sortie de Branagh à Poirot.
C’est une procédure opérationnelle standard de plus en plus ennuyeuse dans la narration visuelle traditionnelle aujourd’hui – que ce soit dans les films ou le contenu en streaming – pour commencer par une histoire de flashback et / ou d’origine, et dans ce cas, nous obtenons les deux: La mort Ouvre sur un Poirot d’âge (et malheureusement étrange) dans les tranchées pendant la Première Guerre mondiale, alors que son peloton reçoit l’ordre de faire une dernière course apparemment condamnée aux Allemands au-delà du fil.
Mais Poirot utilise ses pouvoirs de déduction auparavant inexploités pour déterminer le moment idéal pour faire la charge, et cela prouve un succès, au moins jusqu’à ce que son commandant tue, son visage marqué (d’où la moustache), et l’amour de sa vie se précipitant vers son Le chevet malgré les conséquences involontaires.
«Conséquences inattendues» est un thème qui se reproduit tout au long Mort sur le Nilcomme le scénario de Green fonctionne cette fois un peu plus pour creuser dans le personnage de Poirot et certains des joueurs de soutien également. Mais ce n’est pas nécessairement ce que nous sommes venus, bien que Branagh transforme habilement le Poirot du premier film en une version plus triste et plus mélancolique ici.
Alors que nous affichons le présent, le détective se retrouve en Égypte, rencontrant son vieil ami Bouc (Tom Bateman, en revenant de Orient Express) Et, de retour à Londres, observant à distance (au début) un feuilleton qui se déroule en tant que playboy autoproclamé Simon Doyle (Hammer) abandonne sa romance torride et tourbillonnante et son engagement avec le Jacqueline fumant (Emma Mackey) pour un tout aussi rapide – Mais beaucoup plus lucratif – mariage à son riche meilleur ami Linnet (Gadot, toujours non-présence lorsqu’il n’est pas en mode Amazon).
En tant que jacqueline aigri des traque Simon et Linnet jusqu’au Steamship SS Karnaksur lequel le couple naviguera dans le Nil avec un entourage d’amis et d’assistants, les Doyles tentent d’embaucher Poirot pour dissuader officiellement Jacqueline de ses plans. Il refuse, et le Karnak set la voile. Après ce qui semble être beaucoup de configuration interminable, quelqu’un est tué dans sa cabine, et les suspects les plus évidents ne sont pas aussi clairs qu’il semble d’abord. C’est donc à un Poirot réticent à déterminer qui est le tueur.
Une fois que cette partie du film est entrée en jeu, quand il y a en fait une mort sur le Nil, et le mystère occupe le devant de la scène, Mort sur le Nil devient un thriller de plus en plus plein de suspense, rapide et sinueux impliquant des perles volées, plus de mort – une partie de celle-ci assez macabre – un plan compliqué et un pistolet ou deux. C’est assez captivant, un crédit à la structure du complot de Christie et à son rendu largement fidèle du scénario (bien que certains personnages aient été modifiés).
Branagh est à nouveau sous les projecteurs, bien sûr, et bien que son Poirot soit plus mélancolique cette fois, il est toujours une joie à regarder quand il rappelle aux gens: « Je suis Hercule Poirot! » Et il semble qu’il le pense vraiment. Quant à l’ensemble des suspects, une marque méconnaissable se démarque dans un virage étonnamment sombre en tant qu’ancien amant de Linnet, tandis que Mackey, Wright et Sophie Okonedo se transforment également dans un travail fort. D’autres personnages sont modifiés de manière transparente pour rendre le casting plus diversifié, empêchant une partie de la piqûre de connaître les opinions dépassées de Christie sur la race et l’ethnicité.
Quant à Armie Hammer… eh bien, il est suffisant pour un personnage majeur pour que nous supposons que Disney n’était pas disposé à dépenser l’argent et le temps pour remédier à une partie importante du film avec un acteur différent deux ans plus tard. L’entreprise et Branagh devraient être félicitées pour ne pas avoir essayé (pour autant que nous puissions voir) pour couper autour de lui de quelque manière que ce soit qui pourrait nuire à l’histoire. Ce n’est pas de leur faute si son scandale s’est produit une fois ce film terminé le tournage.
Ce qui est leur faute, c’est la mauvaise qualité de certains visuels. Meurtre sur l’Orient Express avait une belle palette, et pendant que Mort sur le Nil a un certain nombre de plans et de vues sympas, d’autres sont perturbés par la discorde par des décors d’écran vert moins que stellaires (c’est le deuxième film que nous avons vu récemment avec ce problème – partie des parties de Chute de la lune On dirait que les acteurs émotionnent devant un diaporama). Peut-être qu’un petit effort supplémentaire aurait pu améliorer ces derniers.
Le plus gros problème, cependant, est que Mort sur le Nil Il faut simplement trop de temps pour arriver aux bonnes choses. Mais une fois que c’est le cas, vous serez accro pour la seconde moitié du film. Si vous pouvez gérer un bateau lent à nulle part pendant un certain temps, ce dernier mystère de Poirot (et probablement le dernier) vous amènera à une destination digne.
Mort sur le Nil est dans les salles ce vendredi 11 février.
