Quand Denis Villeneuve Dune : première partie sorti en 2021, il n’a fallu que six jours à Warner Bros. pour annoncer la suite. Cependant, lorsque Dune : Deuxième partie sorti le 1er mars dernier, malgré des affaires énormes et ouvrant clairement la voie à un troisième chapitre, il a fallu au studio plus d’un mois pour confirmer un film de Le Messie de Dune était en cours de développement. Pourquoi ce retard ? En fait, il y a de nombreuses raisons possibles.
Même si Dune : Deuxième partie devrait bientôt dépasser la barre des 700 millions de dollars au box-office mondial, mais c’était un film coûteux à produire, estimé à 190 millions de dollars (25 millions de dollars de plus que prévu). Première partie), plus un budget marketing qui a probablement porté le prix final bien au-delà de la barre des 300 millions de dollars. Si l’on tient compte du fait que la moitié du box-office va aux salles de cinéma, la marge de rentabilité est faible, du moins au niveau des salles de cinéma. Un troisième film signifie que les talents au-dessus de la ligne (acteurs, réalisateurs, producteurs, etc.) obtiennent automatiquement une augmentation sous forme de salaire et/ou de participation aux bénéfices, ce qui signifie que même si les coûts de production restent au même niveau que Deuxième partieun troisième film devra générer un chiffre d’affaires bien supérieur à 700 millions de dollars pour atteindre le seuil de rentabilité.
Tout cela se résume au fait que Dune n’est pas La Guerre des étoileset n’atteindra jamais ces sommets de rentabilité. Même depuis la montée en puissance du film original de David Lynch, Hollywood a toujours fait référence à la propriété de manière séduisante comme «La Guerre des étoiles pour les adultes », mais c’est là que le bât blesse : « pour les adultes » signifie que vous rayez automatiquement les jeunes enfants de la liste ainsi qu’un grand pourcentage du public adolescent. Vous ne verrez pas Dune en tirant les quatre fidèles données démographiques quadrants qui La Guerre des étoiles c’est le cas, car la science-fiction de Frank Herbert est bien plus que des épées laser, des combats aériens de vaisseaux spatiaux, des héros fantastiques et des créations de mythes à la Joseph Campbell.
L’univers D est politiquement complexe, avec des personnages imparfaits/moralement gris également imprégnés d’un air distinct de tragédie shakespearienne. En d’autres termes, c’est une déception. Le mieux à quoi la franchise puisse aspirer est une propriété intellectuelle construite sur des rebondissements sombres comme La Planète des Singesdont le chiffre d’affaires le plus élevé L’aube de la planète des singes a fait 710 millions de dollars… environ quoi Dune : Deuxième partie va faire dans le monde entier.
Mais tout cela n’est que de la simple économie à succès. Au-delà de cela, il existe des raisons textuelles majeures qui expliquent pourquoi Le Messie de Dune ce sera un film difficile à réaliser de manière satisfaisante, ou d’une manière qui ne fasse pas froid dans le dos au public.
Le grand virage du talon
Bien que certaines sections de la Le Messie de Dune le livre a été écrit en même temps que l’original de 1965 Dune La suite de 1969 a été accueillie avec beaucoup moins d’enthousiasme que son prédécesseur. Cette réaction peut être principalement attribuée au fait qu’Herbert a coupé l’herbe sous les pieds des lecteurs en transformant Paul Atréides du statut de héros perçu en dictateur meurtrier de masse dont le djihad Fremen a tué des dizaines de milliards de personnes à travers la galaxie.
D’après le livre de Ryan Britt Le piment doit coulerle manuscrit a tellement irrité John W. Campbell, un défenseur de la première Dune—qu’il a refusé de le publier en série Analogique magazine comme il l’avait fait pour le roman précédent. Il a fini par être distribué dans les pages de Galaxie, AnalogiqueLe principal concurrent de Campbell avant son arrivée en édition cartonnée. D’autres critiques et ventes décevantes ont reflété le désir inassouvi de Campbell de voir des histoires de science-fiction menées par des « hommes forts » qui « font de destins maléfiques l’oncle d’un singe ». C’est clairement ce à quoi les fans s’attendaient également, et ce n’est pas ce que Herbert leur a donné.
Villeneuve Dune : Deuxième partie préfigure encore plus clairement cet aspect. L’interprétation de l’œuvre d’Herbert selon laquelle « Paul est mauvais, en fait » s’inscrit dans la vision ultime de Villeneuve pour son Dune trilogie, comme il l’a confirmé dans son interview avec Le repaire des geeks.
« Paul Atréides n’est pas un héros », nous a confié Villeneuve. « Paul Atréides est un personnage tragique qui devient négatif à la fin. »
La revanche des Sith Néanmoins, ce revirement de situation n’est peut-être pas quelque chose que le public souhaite voir, même si les pommettes de Timothée Chalamet sont toujours magnifiques. Lynch a essayé de contourner le but terrible de Paul dans son propre film, ainsi que dans son scénario de suite non réalisé, peut-être à bon escient. Comme je l’ai expliqué dans mon propre livre Un chef-d’œuvre en désordreLa décision de Lynch de se concentrer sur le côté spirituel de l’histoire d’Herbert plutôt que sur le côté politique constitue la différence fondamentale entre son approche et celle de Villeneuve.
Petite action majeure
Tel qu’il existe sur la page, le Le Messie de Dune Le roman suit également la dialectique hégélienne consistant à être l’antithèse de la thèse originale qui était Dune. Là où le premier livre était abondant (412 pages), Messie est relativement léger (256 pages). Alors que le premier livre était tentaculaire en termes de personnages et de décors, Messie se limite assez à Paul et à sa petite orbite au milieu des palais et des rues de la ville d’Arrakeen. Alors que le premier livre présente de nombreux incidents extérieurs (c’est-à-dire des batailles), Messie est plus cérébral, s’intéressant avant tout au jeu d’échecs en cinq dimensions auquel jouent les conspirateurs contre Paul, surtout si l’on considère que leur cible peut voir l’avenir. Le fait qu’un véritable vol de vers planifié par les ennemis de Paul soit exécuté entièrement « hors caméra » dans le livre, avec peu de détails, en dit long.
Alors que le premier livre termine l’histoire de Paul sur une note triomphale (avec une certaine anxiété quant à ce qui va arriver), la suite trouve notre héros en chute libre émotionnelle et politique, et les choses ne font qu’empirer à partir de là. À la fin douce-amère, Paul a perdu la vue, son pouvoir empirique et sa bien-aimée Chani. C’est le prix à payer pour la destruction de ses ennemis et la naissance en toute sécurité de ses jumeaux Leto II et Ghanima. Notre dernier aperçu de Paul le montre s’en aller dans le désert en tant que nomade aveugle condamné à mourir, mais déclarant « maintenant je suis libre » alors qu’il erre vers l’exil. Jusque-là, sa vie était sur des rails, un « objectif terrible » prédit par le Bene Gesserit qui l’a mis en mouvement, ainsi que par la population Fremen que Paul a formée pour l’exécuter. Son règne messianique de 12 ans en tant que seigneur des épices d’Arrakis a laissé l’héritage d’un dictateur qui a supervisé un bain de sang galactique.
Jason Momoa épouse qui ?!
Non seulement Paul est présenté comme un faux messie, mais son statut de protagoniste central des Chroniques de Dune est également faussé par le retour du grand maître d’épée de la Maison Atréides, Duncan Idaho, sous la forme d’une version réanimée de lui-même. Même le terme « ghoula » évoque la figure mythologique juive du Golem, et comme le Golem, Duncan apparaît comme la seule figure récurrente dans les six Chroniques de Dune. Dune Les romans. C’est une bonne nouvelle, car cela signifie que le retour du plus audacieux des Jason Momoa est inévitable. La mauvaise nouvelle est que la goule Duncan et le personnage de la petite sœur de Paul, Alia, partagent une intrigue secondaire romantique à forte charge sexuelle qui serait déjà assez dégoûtante avec lui comme simple cadavre ressuscité, mais qui est d’autant plus dégoûtante qu’il a au moins 40 ans et elle 15.
Bien que Momoa ait actuellement 44 ans, cette différence d’âge sera heureusement atténuée (un peu) par le fait qu’Alia sera interprétée par Anya Taylor-Joy, 28 ans. Nous ne savons pas quel âge aura le personnage d’Alia dans le film. Le Messie de Dune le film en lui-même (Taylor-Joy peut paraître assez jeune), mais l’aspect jailbait ne sera probablement pas présent… alors que le truc mai-décembre reste définitivement.
Cela signifie-t-il que le Messie le film se déroulera beaucoup plus d’années après Dune : Deuxième partie que dans le roman où il est dit qu’il s’agit d’un saut dans le temps de 12 ans ? Probablement, surtout si l’on considère qu’Alia avait 4 ans à la fin du premier livre, mais qu’elle n’est qu’un fœtus à naître à la fin de Deuxième partie. L’une des caractéristiques d’Alia est sa maturité rapide, il est donc possible que Taylor-Joy joue une adolescente qui semble beaucoup plus âgée. Nous parions sur un saut dans le temps plus important, au moins deux décennies après les événements de Deuxième partie.
Les changements de Denis Villeneuve
L’un des plus grands changements apportés par Villeneuve est sa version de Chani, qui, plutôt que d’être la disciple/porteuse d’enfants docile de Paul du livre, est une penseuse beaucoup plus indépendante qui aime néanmoins toujours Paul.
« Dans le livre, Chani est croyante », nous expliquait Villeneuve en février. « Dans cette adaptation, Chani fait partie d’un groupe de Fremen qui ne croient pas à cette idée d’une figure messianique. J’ai fait ça pour que le public sente que les Fremen évoluent dans une société plus complexe, que tout le monde ne croit pas à l’idée du Bene Gesserit. Ce contraste m’a donné la possibilité d’avoir une certaine perspective sur Paul à la fin. »
Cette « perspective » a amené Chani à fermer la porte à Paul dans le plan final de Deuxième partiechevauchant un ver des sables loin d’Arrakeen, dégoûté que son bien-aimé ait choisi d’épouser Irulan pour monter sur le trône. Dans le livre, il fait comprendre à tout le monde que le mariage n’est qu’une formalité et que Chani restera sa principale compagne. Le Chani littéraire est également totalement d’accord avec cela, mais le Chani de Zendaya ne l’est certainement pas. Qu’est-ce que cela signifie pour le troisième film ? Il est possible que Chani retrouve Paul quelque part entre les films et que le film reprenne simplement là où le livre le fait, avec elle essayant désespérément de concevoir des enfants héritiers pour/avec Paul et Irulan sabotant ces efforts.
Une autre possibilité est évoquée dans Deuxième partieavec l’enfant de Lady Fenring conçu avec Feyd entrant potentiellement en scène à la place des héritiers héréditaires. Il existe d’innombrables autres possibilités, mais le fait est que le Star Wars, épisode III : La Revanche des Sith presque volé MessieL’intrigue de l’accouchement de Villeneuve est fidèle à la réalité, Anakin/Paul prévoyant la mort de Padmé/Chani lors de la naissance de ses jumeaux. Si Villeneuve est intelligent, il saisira les opportunités offertes par ses changements et orientera Chani vers un chemin différent.
Un autre dilemme : à la fin du premier Dune Dans le livre, Paul ordonne à l’Empereur de renvoyer les Grandes Maisons du Landsraad en orbite autour d’Arrakis, mais dans le film de Villeneuve, les maisons refusent d’accepter le règne de Paul, alors il ordonne à ses Fremen de les attaquer. Cela annule-t-il le besoin de Paul d’épouser Irulan ? Il est possible que les attaques n’aient été qu’une démonstration de force, et que par la suite certaines maisons aient cédé. Quoi qu’il en soit, le changement pourrait nécessiter une explication d’une certaine sorte dans le troisième film.
Le Messie de Dune est un livre difficile à adapter, mais Villeneuve a prouvé qu’il était un scénariste habile qui transpose le récit d’Herbert au 21e siècle avec beaucoup de style. Nous sommes convaincus que cette tendance se poursuivra dans le prochain film.
