Si vous avez déjà regardé la série de vidéos Four Favorites de Letterboxd sur les réseaux sociaux, vous savez que beaucoup d’hommes aiment vraiment la série de Ridley Scott. Gladiateurce qui reste compréhensible dans une décennie où « mon Empire romain » est à la mode.
Le film d’action-aventure de Scott, qui plaira à tous, accapare les récompenses et fait battre le poing, explore les thèmes de l’honneur, du courage, de la loyauté et de la fraternité, et son personnage central, Maximus Decimus Meridius (interprété par Russell Crowe), reste fidèle à ses principes et se bat pour quelque chose de plus grand que lui jusqu’à ce qu’il devienne un véritable « soldat de Rome » dans la mort.
L’épopée de 2000 a également une base de fans très forte parmi les femmes, et c’est à dessein plutôt qu’par accident, affirme sa star. Lors d’une récente apparition au Festival du film de Taormina (via Deadline), Crowe a expliqué que Gladiateur est en fait un film pour les femmes, pas pour les hommes.
L’acteur a contextualisé sa conclusion en évoquant la bataille qu’il a eue avec le studio de cinéma à propos de son empressement à impliquer Maximus dans davantage de scènes de sexe. GladiateurL’histoire s’est jouée.
« J’ai continué à réagir. J’ai dit : « C’est l’histoire d’un homme qui venge la mort de sa femme et de son enfant. Il ne peut y avoir un seul moment dans ce voyage où il s’arrête et couche avec quelqu’un. Cela n’a aucun sens… cela détruit le voyage », a-t-il déclaré, ajoutant : « Ils m’ont combattu, ils m’ont envoyé des lettres à ce sujet et tout, et je suis resté fidèle à mes positions. Heureusement pour moi, Ridley, même s’il aurait adoré écrire une scène de sexe avec Moi et Connie Nielsen, il était d’accord avec moi à l’époque, et c’était le noyau moral du film.
Appel Gladiateur « Vraiment démodé » et notant que le studio ne comprenait pas vraiment pourquoi ils tournaient pour cette ambiance, Crowe a estimé que son refus était justifié après avoir vu tant de femmes se présenter pour le film lors de sa sortie. Il a également exprimé son opinion selon laquelle la suite décevante de Scott, Gladiateur IIa « détruit » le centre moral du premier film.
« Sur la surface, Gladiateur est un film pour hommes, mais si c’était un film pour hommes, il parlerait de vengeance », a expliqué Crowe. « Mais ce n’est pas une question de vengeance. C’est un film pour les femmes parce qu’il parle de vengeance, et c’est une différence subtile, mais c’est une différence. J’avais besoin que le personnage reste sur cette voie. Donc pour eux, dans un deuxième film, détruire ce centre moral, c’est très intéressant parce que le deuxième film a à peine obtenu le même box-office que le premier film, mais c’est 20 ans plus tard, et quand on applique à quel point la valeur d’un dollar a changé, ils ont échoué, et ils ont échoué parce qu’ils ne comprenaient pas pourquoi il avait du succès, parce qu’il avait un noyau moral.
Dans les décennies qui ont suivi sa sortie, Gladiateur s’est sans doute avéré être populaire auprès des gens en général (du moins ceux qui ne se soucient pas des inexactitudes historiques) et se classent souvent en bonne place sur les listes des plus grands films jamais réalisés.
