Les méchants ont-ils finalement gagné? Après des décennies de retrait des mégalomanes avec des designs sur le monde, James Bond semble avoir été battu par un homme chauve avec beaucoup trop de puissance. Non, pas Blofeld. Jeff Bezos, dont la société Amazon vient d’obtenir tous les droits créatifs sur la franchise James Bond.
D’accord, cela pourrait être un peu hyperbolique, mais la prise de contrôle d’Amazon ressemble à la bataille finale perdue dans le paysage de la culture pop. Aussi imparfait, la franchise James Bond a été parmi les dernières à être gérées par de vraies personnes qui se souciaient profondément du maintien de l’intégrité de la série et de ne pas le pomper pour chaque dollar que son IP pouvait sécréter. La franchise Bond avait besoin d’un changement, mais il est difficile de voir un service de streaming comme le bon intendant d’une figure de culture pop aussi massive.
L’homme avec le compte d’or en or
Au début de Casino RoyaleJames Bond (Daniel Craig) et Vesper Lynd (Eva Green) s’engagent dans des plaisanteries qui se situent quelque part entre le flirt et le mépris. «Le MI6 a malajusté les jeunes hommes qui réfléchissaient peu à sacrifier les autres pour protéger la reine et le pays. Vous savez – les types SAS sont avec des sourires faciles et des montres coûteuses », explique Lynd, ne faisant que s’arrêter pour jeter un coup d’œil à Bond’s Cheminée. «Rolex?»
«Omega», répond-il.
Bond livre la ligne comme si son pouvoir d’achat était une déclaration d’identité. Et dans cette franchise, ça l’est. Les films de James Bond ont toujours été des fantasmes de pouvoir du capitalisme et de l’impérialisme britannique, des histoires sur un homme charmant avec la licence pour tuer quiconque menace les intérêts politiques ou commerciaux de la Grande-Bretagne. Cette éthique est si intégrée dans la franchise Casino Royalequi a radicalement réinventé le personnage en un homme complexe avec un pathos authentique, ne peut éviter que le placement des produits caven.
Si une franchise pourrait mériter d’être achetée par la première force du 21e siècle d’inégalité rampante et de biens de consommation bon marché, c’est James Bond.
Pourtant, la série n’a jamais été à propos de Hawking Luxury Products. Il s’agit également d’embrasser le spectacle du cinéma avec des cascades grand écran qui font avancer la technologie des films. La série Bond a été responsable de certains des moments les plus emblématiques de l’histoire du cinéma: la scène de combat viscéral dans De la Russie avec amourle parachute de l’Union Jack L’espion qui m’aimaitfondamentalement tout ce qui est tourné sur un ensemble conçu par Ken Adam. Même si la série avait tendance à choisir des compagnons compétents pour diriger ses entrées au lieu des auteurs (plus à ce sujet en une minute), des films de liaison distillés pour le public général le pouvoir des films pour créer une impression, des sensations fortes et de la beauté.
De plus, la franchise a pu raconter des histoires vraiment émouvantes, qui ont souvent reconnu le défaut fondamental de son caractère central. Même avant l’ère Daniel Craig, il était clair que quiconque prête attention que James Bond était un homme brisé, un instrument émoussé dont les beaux costumes et la piste des femmes démentaient un vide fondamental au service d’un empire en ruine. La brutalité de Sean Connery et Timothy Dalton, la mélancolie de George Lazenby et Daniel Craig, même les maladroites dans les difficultés par ailleurs débonaires de Roger Moore et Pierce Brosnan ont également suggéré un homme beaucoup plus compliqué qu’il n’y paraît à la surface.
Cette complexité est-elle due au contrôle par Eon Productions sur le personnage, tel que géré par Albert «Cubby» Broccoli, Harry Saltzman, Barbara Broccoli et Michael G. Wilson (beau-fils à Cubby Broccoli)? Ou est-ce malgré eux?
M. Non
En 1977, Steven Spielberg venait de faire un succès massif qui dépassait les records du box-office. Deux fois. Chaud du succès de Rencontres étroites du troisième typeson suivi de MâchoiresSpielberg est allé à Cubby Broccoli et a supplié de réaliser un film Bond. C’était la troisième fois que Broccoli refusait Spielberg, qui avait déjà lancé le boss d’Eon après Duel et Mâchoires. Au lieu de cela, Broccoli a décidé de s’en tenir à Lewis Gilbert, qui avait fait le (vraiment bon!) L’espion qui m’aimaitet ferait ensuite le (vraiment mauvais!) Moon-créateur.
Aucune partie de cette histoire ne reflète bien Eon. Pourquoi refuser Spielberg, déjà bien sur le point de devenir le plus grand directeur de blockbuster de tous les temps? Pire encore, les producteurs ont rejeté Spielberg pour aller avec un grossier Star Wars L’inclinaison, ce qui a rendu la franchise fidèle, ancienne et au moins un pas derrière la culture.
Ce n’était guère le premier ou le dernier faux pas. Ce n’est pas seulement le clanger d’écouter les Beatles sans oreilles en 1964 Fusil d’or. C’est la tentative de profiter des tendances après qu’ils soient devenus populaires ailleurs, de la blaxploitation de Vivre et laisser mourir au parkour fatigué Casino Royale. Eon n’a eu aucun problème à essayer de participer à la dernière engouement ou à des marchandises de tangage s’il y avait un mâle dedans.
Ensuite, il y a aussi les risques créatifs que la franchise a évités. Bien sûr, il y a eu de grandes oscillations, mais la formule vient toujours en premier: ouvert avec une aventure sans rapport avant que Bond obtienne sa prochaine mission, visite des localités exotiques, a des relations sexuelles avec deux femmes – les premières messent et les deuxième bâtons – avant enfin de vaincre Le méchant avec qui Bond a été jusque-là purs avec. Enfin, il y a alors plus de sexe à avoir avec la deuxième fille (de préférence tout en scandalisant Q ou M) avant l’arrivée de la carte de titre finale. La fin. James Bond reviendra.
Quiconque a menacé de jouer avec cette formule – pas juste le Spielberg américain, mais des Britanniques tels que Danny Boyle et Christopher Nolan – sont bloqués. Lorsque Sam Mendes fait quelque chose de différent, il travaille consciemment dans les limites de la formule. Parce que, en fin de compte, Eon existe pour garder Bond en sécurité, familier et rentable. À peine les idéaux esthétiques les plus nobles.
Sur le service de streaming de Sa Majesté
Selon les nombreux rapports d’initiés qui sont venus dans le sillage du Major Bond Showup, des tensions s’étaient construites entre Amazon et Barbara Broccoli (qui avait été le seul leader d’Eon après que Wilson soit revenu Pas le temps de mourir) sur l’avenir de la franchise.
Selon tous les comptes, le brocoli était la principale force créative des films de Daniel Craig, choisissant l’acteur moins conventionnel et aux cheveux blonds plutôt que des favoris tels que Clive Owen et Henry Cavill, et laisser le scénario arriver à sa conclusion naturelle avec la mort de Bond en Bond dans Pas le temps de mourir. Pourtant, le brocoli avait également hésité à jeter un nouvel acteur et à définir la direction d’une nouvelle série, malgré les gestes contraires, tels que la rencontre avec Aaron Taylor-Johnson. Selon une source anonyme citée par Date limiteces réunions étaient «tout aussi en cours, en gardant l’œil sur qui est là, mais en restant en contact. Mais je ne pense certainement pas qu’il y ait eu un précurseur. Ils voulaient savoir ce qu’ils voulaient faire ensuite avant de penser à la bonne personne pour cela. »
Une lecture généreuse des actions de Broccoli dirait qu’elle prenait son temps avec le prochain projet, comme tout bon artiste devrait. Mais Eon n’a pas les antécédents pour soutenir une telle interprétation, faisant ressembler le retard à une absence d’idées.
Et donc, ce pourrait être une bonne chose que quelqu’un d’autre puisse exécuter un peu de lien, même si c’est Amazon. En fait, l’entreprise a été étonnamment bonne pour soutenir l’art intéressant. La vidéo principale d’Amazon est la maison de favoris tels que Réalisatrice, Tomberet Les garçonsdont le dernier offre une satire de coupe qui n’épargne pas sa société mère. La production cinématographique et le bras de division, qui comprend désormais MGM et ses filiales, continue de soutenir des travaux intéressants et de mettre en salles, pas seulement l’enterrer en streaming. Les projets vont des œuvres innovantes comme Spike Lee Chi-rame Et Ramell Ross Garçons nickel à émeraude Fennell Salinburn et le remake de Relais.
En bref, Amazon a montré un plus grand engagement à faire progresser l’art de déplacer des images qu’Eon.
Cela dit, Amazon ne soutient pas ces projets par altruisme. L’entreprise existe pour gagner de l’argent et elle fera tout ce qui les aidera à atteindre cet objectif, ce qui souligne l’un des plus gros problèmes de Barbara Broccoli avec l’entreprise. Selon certaines informations, Amazon veut suivre l’approche de Disney à Marvel et Star Warstransformant James Bond en un univers commun avec des émissions de retombées sans fin. Comme une autre source anonyme l’a dit Date limite« Sans une supervision attentive de Barbara, Bond devient Jack Reacher dans une émission de télévision. »
Contenu
Cette résistance à la mine IP est la vraie raison pour laquelle la perte du contrôle d’Eon semble tragique. Ce n’est pas que tout ce que Disney a fait avec Star Wars Et Marvel a été mauvais. Andor Reste un morceau de science-fiction remarquable, et la plupart des entrées MCU restent bonnes à grandes. Mais il est clair que les trucs intéressants se produisent comme un accident alors que l’entreprise cherche de l’argent facile, et non comme l’impulsion d’un projet.
Pire, le monde de James Bond est limité. Oui, il a des personnages de soutien tels que Felix Leiter, M et Moneypenny, qui ont tous théoriquement de la place pour leurs propres aventures. Mais tous ces personnages tournent autour de Bond lui-même. Transformer une figure de support ou même un papier d’aluminium en protagoniste nécessite une réimagination radicale de leur fonction. En outre, au lieu de servir de contrôle ou de contre-les éléments plus peu recommandables de Bond, faire de ces personnages des protagonistes pourrait finir par le normaliser, car ils ont également besoin d’avoir leurs propres dilemmes moraux et des escapades sexuelles douteuses afin de conserver cette «007. «
À un niveau esthétique, le potentiel des retombées ne fait que renforcer les pires qualités du paysage de la culture pop moderne. Comme on le voit dans d’innombrables Star Wars et surtout Star trek Itérations, les studios ont mis un service de fans facile sur la narration de base et le développement des personnages. Le Star trek film Article 31 pourrait être l’exemple récent le plus en vue, qui a agi comme l’inclusion d’un personnage de coupe profonde de La prochaine génération Créerait intrinsèquement ses propres enjeux dramatiques. Ce n’est pas le cas.
Ainsi, alors que nous pouvons imaginer quelque chose d’intéressant comme un Vivre et laisser mourir Des séries de créateurs noirs qui traitaient des retombées politiques et culturelles d’un agent britannique blanc interférant dans la politique locale – quelque chose qui ne se produirait jamais sous le contrôle d’Eon – Amazon est beaucoup plus susceptible de faire Tee Hee: Originsun drame de huit épisodes dans la veine de Le pingouinqui se termine avec le personnage central perdant ses mains.
C’est peut-être ce que Eon a compris mieux que quiconque. Contre une source anonyme qui a dit Date limite Que la récente série de films était «une étalon-or», peut-être qu’Eon savait que Bond n’était pas du tout d’or. Peut-être qu’ils ont compris les limites du personnage mieux que quiconque et se sont battus pour raconter les meilleures histoires possibles dans ces limites.
Il est difficile d’imaginer même une création bien intentionnée et talentueuse chez Amazon faisant de même.
Il est temps de mourir
La nouvelle de la fin de l’ère Eon a fait Pas le temps de mourir se sentir tellement plus important. D’une part, Pas le temps de mourir est une rareté parmi les grandes franchises, même dans James Bond: un film qui termine une histoire complète. Au moment où les crédits roulaient, Bond est décédé, atteignant pleinement la fin de son arc. Dans l’ensemble, les films de Craig se sentent moins comme de nouvelles aventures d’une icône de la culture pop et plus comme un morceau de fiction approprié avec un personnage humain convaincant au centre.
D’autre part, Pas le temps de mourir propose également des éléments qui pourraient faire de bonnes retombées. Le nouveau 007 de Lashana Lynch est une figure convaincante tout au long du film, et il serait intéressant de voir comment MI6 fonctionne dans le monde moderne avec une femme noire comme défenseur de l’impérialisme britannique. Ana de Armas vole chacune de ses scènes en tant qu’agent junior courageux, laissant le public en voulant plus après son bref temps d’écran.
Ces personnages pourraient-ils faire de bonnes histoires de spin-off? Bien sûr. Sommes-nous convaincus qu’Amazon (ou tout autre grand studio) le ferait correctement? Absolument pas. Et ainsi Pas le temps de mourir est vraiment une fin. Une fin pour le lien de Craig, une fin pour Eon, et potentiellement la fin d’une bonne narration de franchise. Du moins pour l’instant.
