Le nom est Villeneuve, Denis Villeneuve. Il y a de fortes chances que vous le sachiez déjà bien, que ce soit pour certaines des études de personnages fascinantes au début de sa carrière comme Prisonniers, Sicarioet Ennemiou plus probablement pour son pivot au cinéma de genre épique via Arrivée, Blade Runner 2049et le nouveau Dune films (nominés aux Oscars tous). Pourtant, même ainsi, nous soupçonnons que vous n’étiez pas préparé pour les dernières nouvelles de mercredi soir: pour son premier film depuis son entrée dans le sable d’Arrakis, Villeneuve va diriger le nouveau film James Bond pour Amazon MGM Studios.
Le studio a confirmé la nouvelle mercredi soir après des mois de spéculations sur ce à quoi ressemblerait la prochaine époque de 007 à la suite de la révélation de la bombe qu’Amazon a pu racheter Barbara Broccoli et Michael G. Wilson, les héritiers et les gardiens de ce qui était l’entreprise familiale de faire des films de liaison. Des rumeurs tourbillonnaient à propos de divers cinéastes comme Edgar Wright et Jonathan Nolan auraient lancé le géant de streaming sur ce que serait leur vision de Bond. Il y a beaucoup de choses à rouler car en plus d’être le premier lien sans le Broccolis, ce sera également le premier à ne pas avec Daniel Craig dans ce qui sera deux décennies en 2026. Et pourtant, c’était le cinéaste canadien exigeant qui a apparemment remporté Amazon avec sa vision pour le 007 de demain.
Dans une déclaration publiée par Villeneuve, le réalisateur a déclaré: «Certains de mes premiers souvenirs cinématographiques sont liés à 007. J’ai grandi en regardant des films James Bond avec mon père, depuis Dr Non avec Sean Connery. Je suis un fan inconditionnel de Bond. Pour moi, c’est un territoire sacré. J’ai l’intention d’honorer la tradition et d’ouvrir le chemin de nombreuses nouvelles missions à venir. C’est une responsabilité massive, mais aussi, incroyablement excitante pour moi et un énorme honneur. »
C’est une grande nouvelle et un signe que le monde de James Bond change définitivement sous la nouvelle intendance d’Amy Pascal (producteur sur divers films Spider-Man et Venom, ainsi que crépitement de l’année dernière Challengeurs) et David Heyman (The Harry Potter Films, Pesanteur, Barbie). Pendant la majeure partie des 60 dernières années, les brocolis ont été notoirement timides à l’embauche d’embauche de «auteurs» ou de réalisateurs avec une vision d’auteur solide et des demandes créatives. C’est pourquoi le brocoli Paterfamilias Cubby est passé deux fois En laissant Steven Spielberg réaliser son rêve de faire un film de Bond (il a ensuite canalisé cette énergie dans l’Indiana Jones), ainsi que pourquoi leur société de production Eon est restée assez méfiante de fans de longue date comme Christopher Nolan et Quentin Tarantino.
À l’ère Craig, cela a certainement changé à une certaine mesure avec Sam Mendes réalisant deux films 007, Chute du ciel et Spectremais seulement après un vétéran de la franchise comme Martin Campbell a donné le ton lors des débuts de Craig, Casino Royale. Barbara et Wilson ont également fait tomber un public avec Danny Boyle, qui à un moment donné était attaché à Helm Pas le temps de mourir.
À d’autres égards cependant, il est juste une question juste de se demander à quel point cela pourrait provenir des récents films de James Bond. Pendant l’ère Craig, en commençant par les deux contributions de Mendes spécifiquement, la série a tourné vers un ton et une esthétique plus élevés (ou des détracteurs pourraient dire précieux), les films devenant également de plus en plus durci jusqu’à ce qu’ils atteignent James Bond mourant de sauver un enfant et une mère qu’il a involontairement abandonné. En d’autres termes, ce n’étaient pas des films «amusants», malgré les séquences de camées ana de Armas.
Autant que j’admire le travail de Villeneuve, avec Arrivée En particulier, étant quelque chose d’un chef-d’œuvre sous-estimé, j’hésiterais également à utiliser le mot «amusant» pour le décrire. Et franchement, une touche plus légère est exactement ce dont les films Bond ont besoin après avoir passé les 19 dernières années et compté dans l’ombre de l’interprétation de Craig.
Certes, lorsque le lien de Craig a été lancé en 2006, cela ressemblait à une secousse d’énergie cinétique dont la franchise avait désespérément besoin également. À bien des égards, Pierce Brosnan reste la plus parfaitement manifestement lancée de Bond que la franchise a encore appréciée, mais la dynamique joviale et légère de son mandat s’est sentie déconnectée dans les années suivant le 11 septembre (sans parler d’un film final malheureusement désastreux dans Mourir un autre jour). Pourtant, l’intuition de changer radicalement le ton et le ténor a toujours été un instinct remarquable que la famille de brocoli a réussi à passer d’une génération à l’autre.
La plupart des gens oublient cela maintenant, mais Mourir un autre jour a été un énorme succès en 2002 et le film Bond le plus rentable de tous les temps (pas en tenant compte de l’inflation). Il a été relativement bien reçu par les critiques à l’époque, et Brosnan était si populaire dans le rôle que pas moins que Quentin Tarantino ne voulait le lancer après PAPA dans un Casino Royale Redémarrage set dans les années 1960. C’était difficile à l’époque d’imaginer quelqu’un d’autre dans le smoking. Barbara Broccoli pouvait cependant y voir Craig. Elle a donc ignoré les tests de mise au point et a poursuivi un casting qui a rencontré le dégoût et le mépris du vitriol dans les tabloïds britanniques (« Blond blonde ?! », Ils semblaient pleurer à l’unisson).
Le changement de direction avec un redémarrage dur rappelant ce que Christopher Nolan a fait à peine un an plus tôt dans Batman commence prouvé à propos et réglé la table pour ce qui allait arriver. Depuis, nous avons eu cinq films, sortis pendant 16 ans, et tout comme Brosnan à son tour se sentait frais après l’ère grincheuse et mal reçue Timothy Dalton à la fin des années 80, il est peut-être temps de revenir à la touche plus légère qui a traditionnellement été le pain et le beurre de 007.
Bien avant Craig ou Brosnan, après tout, Sean Connery a mis le critère par lequel toutes les obligations futures sont toujours et seront à jamais mesurées. Il avait une capacité de violence et même de cruauté envers Craig, mais aussi de la espièglerie enfantine et une joie de vive qui pourrait tout aussi bien être un étranger à l’interprétation de Craig de 007. Il y avait aussi Roger Moore juste après lui qui a élevé l’humour de l’ERA de Connery à Pure Camp avec le plus grand nombre de films Bond attribués à un acteur dans la machine Eon Production Eon (Sept Films dans Total).
Ou: Bond a le plus souvent eu un sens de l’humour et du plaisir à son sujet – qui est devenu manifestement absent dans les dernières entrées Craig de la série.
Pour être clair, Villeneuve est un maître de son métier et un conteur profondément qualifié qui a pu rendre l’univers de dunes avisé et apparemment impénétrable de Frank Herbert accessible à un public hollywoodien grand public. Et en ce moment, seul Villeneuve, Pascal et Heyman savent ce que le réalisateur a en tête pour la prochaine aventure 007. Nous espérons cependant que c’est quelque chose qui marquera un départ non seulement pour Bond après la course de Craig, mais aussi pour Villeneuve.
Aussi superbe que Dune partie deuxième est, et déchirant comme Prisonniers«La tragédie devient, j’ai vu peu de l’esprit pour lequel les films Bond sont traditionnellement connus dans l’œuvre du réalisateur à ce jour. Bien qu’il soit facile de l’imaginer faire un film qui pourrait s’asseoir confortablement aux côtés Chute du cielil pourrait être plus difficile de le voir faire quelque chose qui pourrait être une pièce complémentaire pour Fusil d’or ou L’espion qui m’aimait.
Ce défi est cependant passionnant, et avec une chance, il sera relevé. C’est même pourquoi j’étais l’un de ceux vraiment intrigués pour entendre que Villeneuve développait un film basé sur Stacy Schiff Cléopâtre: une vie. Pour commencer, Cléopâtre a mené une vie remarquable qui n’a jamais été rendue justice à l’écran malgré des films emblématiques portant son nom (et la biographie de Schiff est une travail de bourse étonnante). Mais ce serait aussi un départ pour un cinéaste qui a maintenant passé près d’une décennie en science-fiction et en franchise.
Il semblerait que Villeneuve passera un peu plus de temps dans le monde des franchises, alors espérons que cela nous laissera secouer, remué et sur un terrain frais.
