L’insertion soudaine de l’intelligence artificielle générative dans le courant dominant a fait craindre une faillite créative dans tous les médias, allant de l’art numérique au cinéma à succès. Mardi au SXSW de Londres, Patrice Vermette – le décorateur oscarisé derrière les films Dune – a attaqué la pression en faveur de l’inclusion de GenAI dans son travail.
« Quand il s’agit de promouvoir l’IA, je la repousse », a déclaré Vermette à la foule lors de l’événement, qui discutait de l’intersection de la science, de la construction du monde et de la narration dans la fiction.
La science-fiction a souvent été le véhicule le plus puissant pour dispenser des leçons sur la moralité, l’humanité et la technologie. Ces dernières années, cependant, ce rôle s’est joué d’une manière étonnamment méta ; les principaux conteurs de science-fiction jouent un rôle direct dans la définition de la place des technologies émergentes dans la vie quotidienne, mais cette fois dans leur propre vie et non dans leurs œuvres de fiction.
Vermette n’est pas le seul esprit éminent de la fiction spéculative à prendre position contre GenAI. Son collègue professionnel du cinéma Guillermo del Toro, le scénariste-réalisateur derrière Le labyrinthe de Pan, La forme de l’eauet Frankensteina critiqué à plusieurs reprises l’inclusion de GenAI dans les films et les œuvres créatives. Margaret Atwood, l’auteur de fiction spéculative et poète derrière des classiques tels que Le conte de la servantea qualifié l’IA d’écrivain de poésie et de fiction « merdique ».
De nombreux créateurs ont affirmé que GenAI ne mènerait nulle part, y compris l’actrice Demi Moore et le légendaire cinéaste Martin Scorsese, mais la réaction négative dans les deux cas a été féroce. Les médiums autres que le cinéma ont connu des cas similaires d’éloges et de réticences ; L’amour avoué de la lauréate du prix Nobel Olga Tokarczuk pour l’IA et son utilisation dans son processus créatif a déclenché un débat enflammé parmi les écrivains du monde entier et a laissé de nombreux lecteurs se sentir trahis.
Malgré les affirmations de Moore, Scorsese, Tokarczuk et d’autres, GenAI n’a fait aucun progrès réel pour faire avancer la science-fiction. Toutes les innovations de Frankenstein, Dune : première partieet Dune : deuxième partie étaient le résultat de l’ingéniosité humaine. Les auteurs de la vieille garde comme Atwood et Stephen King ont rejoint les auteurs contemporains dans leur rejet, voire leur mépris, de la technologie. Le récent succès de Projet Je vous salue Marieun film réalisé par deux personnes qui ont exprimé leur aversion pour GenAI, est particulièrement perspicace ; il a rapporté plus de 670 millions de dollars au box-office mondial, un énorme succès pour une sortie post-COVID qui n’est pas un film de super-héros.
GenAI n’a pas fait partie des progrès réalisés par les artistes de science-fiction dans une multitude d’horizons et de styles depuis des décennies. Avant le développement de GenAI, des romans et des épopées fondateurs tels que celui de Frank Herbert Dune et Ursula K. Le Guin La main gauche des ténèbres ont amené les lecteurs dans de nouveaux mondes, tandis que des cinéastes comme George Lucas ont inspiré l’admiration à travers le temps avec des superproductions de science-fiction.
Des archives séculaires de films, de littérature, de jeux vidéo et bien plus prouvent au monde que les créateurs n’ont pas besoin de l’IA pour être créatifs. Dans la science-fiction, où de nombreuses histoires ont déjà été racontées sur l’IA (Terminateur me vient à l’esprit), c’est encore plus vrai. Le public a plus que jamais soif d’originalité, ce que GenAI ne pourra par définition jamais vraiment réaliser.
Des gens comme Vermette – la prochaine génération d’artistes menant l’ingéniosité humaine vers de nouvelles planètes et une nouvelle vie – réaffirment la vérité de la créativité dans la science-fiction : l’IA doit faire partie du récit, mais en tant que sujet et non en tant que créateur.
