Jeu de calmar ne fonctionne pas sans choix. La première saison du succès mondial de Netflix l’a clairement montré avec son deuxième épisode remarquable, « Hell », dans lequel les participants à la vaste compétition de jeux mortels pour enfants votent avec succès pour annuler leur contrat et quitter l’événement.
Sans ce seul vote, Jeu de calmar n’est guère plus qu’un exercice de violence gratuite. Une histoire dans laquelle de riches « VIP » kidnappent des membres de la classe populaire désespérée de Séoul et les forcent à se battre les uns contre les autres est très différente d’une histoire qui les invite avec la promesse d’un salaire de 45,6 milliards de yens.
Ou est-ce ?
Parce que, comme le disent les acteurs Jeu de calmar saison 1 découvrent à leur grand regret, parfois un choix n’est pas vraiment un choix du tout. Le nom de l’épisode 2 de la saison 1 « Enfer » ne fait pas référence aux circonstances des jeux mais dehors d’eux. Le joueur 456 Seong Gi-hun (Lee Jung-jae) et ses pairs retournent dans un monde réel si plein de dettes et de menaces qu’ils choisissent tous de réintégrer les jeux. En fin de compte, ils avaient le choix de partir et ils avaient le choix de revenir. Mais cela ne veut pas dire qu’ils se sentaient maîtres de leur destin.
Cette lutte contre le choix était l’aspect le plus riche thématiquement de Jeu de calmarLa première saison de. Maintenant dans sa deuxième saison sur Netflix, Jeu de calmar revient une fois de plus sur le sujet d’une manière beaucoup plus grandiose. Ce faisant, la série élargit sa critique acerbe du capitalisme à une exploration plus large du capital, du processus démocratique et des façons de plus en plus exploitantes qu’ils peuvent se croiser. Arrivant à la fin d’une année électorale pour une grande partie du monde occidental, Jeu de calmar une fois de plus, cela ressemble à l’émission la plus actuelle de la télévision.
Les concurrents de Jeu de calmar la saison 2 n’a pas un choix, mais plusieurs. À la fin de chaque partie, les joueurs survivants sont invités à voter pour savoir s’ils souhaitent que les parties continuent. Bien qu’il devrait en savoir plus grâce à son expérience de vote dans la version 2021 des jeux, le joueur de retour 456 Gi-hun considère initialement ce vote comme une chance de sauver toutes ces âmes misérables.
Grâce aux connaissances préexistantes de Gi-hun sur le premier défi, « Feu rouge, feu vert », les joueurs de Squid ne subissent pas trop de pertes. Avec « seulement » 91 joueurs éliminés, il en reste 365 pour jouer un autre jour. Pour Gi-hun, 365 âmes sauvées constituent une victoire massive. Mais à ces 365, il y a un autre chiffre, plus important : 9,1 milliards. C’est le montant d’argent disponible en gains après les 91 morts du premier défi. Si les participants restants quittent le défi maintenant, ils ne remporteront que 24 millions de wons – soit environ 16 000 dollars – par personne.
De plus, la simple présence de Gi-hun en tant que survivant des jeux ne fait que confirmer aux joueurs que les gagner est une possibilité. Et cela sera beaucoup plus facile avec lui à ses côtés. « Nous avons un ancien gagnant ici. De quoi devons-nous nous inquiéter ? » Dit le joueur 100 (qui a une dette de 10 milliards de yens). Une fois de plus, les concepteurs des jeux se sont révélés être de grands connaisseurs de la condition humaine. Ne pas avoir le choix ne serait pas aussi satisfaisant pour les spectateurs du concours – même les hyper riches ne veulent pas se sentir comme des bouchers inutiles. Mais l’élément de choix doit être présent de manière à ne pas réellement compromettre la poursuite des jeux. De cette façon, l’implication de Gi-hun dans une autre version des jeux ressemble moins à sa tentative d’y mettre fin qu’à celle du Front Man l’utilisant comme une carotte pour les maintenir.
Au cours des trois tours de vote présentés dans la saison 2, Jeu de calmar prend les rythmes d’une démocratie fonctionnelle et « saine ». Les électeurs reçoivent des badges « X » et « O » en fonction du vote qu’ils ont exprimé et ils se divisent rapidement en factions qui ressemblent à des structures politiques bipartites familières. Les X et les O dînent ensemble, élaborent des stratégies et travaillent même sur des slogans avec « One more game ! » devenant un cri de ralliement des O. Mais quels que soient les votes exprimés et les progrès réalisés, chaque élection se termine toujours inévitablement par un nouveau massacre.
Il est facile pour le téléspectateur de greffer ses propres frustrations démocratiques sur les débats, en particulier pendant une année électorale pour beaucoup en Occident. Bien qu’elle soit sans aucun doute le système politique le plus équitable que nous ayons jamais rencontré, la démocratie peut être une bête profondément frustrante. Sartre avait raison : « l’enfer, c’est les autres » (pointe du chapeau à Jeu de calmar saison 1 épisode 2 encore une fois) et rien ne vous rapproche autant des autres que le processus démocratique. Regarder Gi-hun aux prises avec une caserne pleine d’électeurs à faible information peut être carrément déclencheur. Comment ça, tu veux jouer à un jeu de plus avec un taux de mortalité de 50 % ? Et comment ne pas savoir ce qu’est un tarif ???
Pour les personnes mal informées (c’est-à-dire la plupart des gens), voter revient à répondre encore et encore à la même question : « Êtes-vous contrarié ? O/N. Un vote non maintient le statu quo, tandis qu’un vote oui remet les rênes du pouvoir à quelque chose qui pourrait être légèrement meilleur… ou bien pire. Les électeurs du monde occidental ont été particulièrement mécontents dans l’ère post-Covid. Le fait d’être titulaire a été un énorme désavantage lors de pratiquement toutes les élections de 2021 à 2024, les administrations exécutives existantes ayant perdu les élections en Pologne, en Argentine, en Afrique du Sud, au Mexique, au Royaume-Uni, aux États-Unis et, bien sûr, en Corée du Sud.
Normalement, je me sentirais gêné d’introduire mon parti pris américain dans un article sur une série sud-coréenne. Mais Jeu de calmar Le créateur Hwang Dong-hyuk, bénis-le, semble tout aussi préoccupé par les États-Unis dans la saison 2 que par toute autre chose. L’un des personnages ici, le joueur 230 (Choi Su-bong), porte même le nom de scène « Thanos » et parsème sa langue de phrases en anglais américain. La culture américaine occupe une place importante en Occident, tout comme les inquiétudes américaines. Une inquiétude en particulier contribue à expliquer à la fois le cycle électoral américain de 2024 et Jeu de calmar saison 2 : la peur de rater quelque chose.
Comparativement au reste du monde, le malaise économique post-Covid n’a pas frappé trop durement les États-Unis. Même si l’inflation a grimpé en flèche, elle a rapidement rebondi tandis que le chômage restait à un niveau bas constant. Et pourtant, les électeurs américains ont toujours réagi de la même manière que leurs pairs du monde entier, en s’efforçant d’obtenir quelque chose de différent, en l’occurrence en revenant à quelque chose de familier. L’attrait du changement est si fort que l’un des noms et visages les plus connus au monde peut à nouveau sembler nouveau. Nous avons survécu la dernière fois, donc un match de plus ne peut sûrement pas faire de mal.
Cela nous ramène une fois de plus au capital. Jeu de calmar La satire du capitalisme effréné de la saison 1 est apparue haut et fort et a rencontré peu de résistance critique. Sorti quelques mois seulement après la chute des chaînes d’approvisionnement pendant la pandémie, Jeu de calmar a trouvé un public réceptif à l’idée selon laquelle les marchés libres étaient peut-être un peu trop libres. Désormais, la saison 2 devient encore plus audacieuse et plus stimulante en liant directement le capital à son cousin plus populaire, la démocratie.
Personne impliqué ne prétend que la démocratie est mauvaise ou moins préférable à un système autocratique. Mais Jeu de calmar note simplement que la démocratie se prête au capitalisme non réglementé d’une manière que les capitalistes préféreraient que vous ne remarquiez pas. Certaines estimations affirment qu’environ 15,9 milliards de dollars ont été dépensés pour les élections présidentielles américaines de 2024. L’homme le plus riche du pays (et du monde), Elon Musk, a dépensé à lui seul 277 millions de dollars pour élire le président Trump. Vous pourriez même augmenter ce chiffre de 44 milliards de dollars si l’on considère l’achat de Twitter par Musk pour créer un appareil de propagande de droite comme une contribution à la campagne.
C’est sans aucun doute beaucoup d’argent, donné librement et légalement grâce à la décision (de merde) de la Cour suprême dans un procès de 2010. Citizens United c. Commission électorale fédérale. Mais c’est aussi comme… non que beaucoup d’argent dans le grand schéma des choses. Et lorsqu’il s’agit d’influencer le bureau exécutif le plus puissant du monde, c’est une véritable aubaine pour tout oligarque entreprenant ayant de l’argent disponible à dépenser et des impôts sur les plus-values à réduire. En fait, ce n’est probablement pas très loin de l’argent dépensé à chaque fois pour les gains et les opérations des jeux Squid. Une chose que tu ne peux pas dire Jeu de calmarL’un des VIP est qu’ils lésinent sur la valeur de la production.
Ce qu’il y a de bien dans les deux Jeu de calmar La représentation de la démocratie dans la saison 2 et la nôtre est qu’aucune d’elles n’est encore terminée. Gi-hun et ses alliés se rendent judicieusement compte que des élections simulées ne les mènent nulle part et décident de prendre les choses en main en organisant une révolution armée. Dans la version réelle de Jeu de calmarEn Corée du Sud, les citoyens sont descendus dans la rue début décembre pour défendre leur démocratie contre la déclaration illégale de la loi martiale par le président Yoon Suk Yeol.
En fin de compte, le problème n’est jamais seulement le capitalisme ou la démocratie. Ce sont des gens. Heureusement, ils peuvent aussi être la solution.
Les sept épisodes de la saison 2 de Squid Game sont désormais disponibles en streaming sur Netflix.
