Les clauses de non-responsabilité font partie intégrante de toute série télévisée censée couvrir des événements réels. Non seulement les cinéastes, les studios et les distributeurs veulent éviter tout risque de litige, mais ils doivent également reconnaître à leur public qu’aucune entreprise scénarisée ne peut parfaitement capturer la réalité.
Pourtant, les clauses de non-responsabilité légale ont un moyen de supprimer une partie du vent dramatique des histoires vraiment fascinantes qu’elles précèdent généralement. Il est difficile de s’engager pleinement dans un récit lorsque vous pouvez pratiquement entendre les avocats internes gribouiller au début de celui-ci. C’est pourquoi il est si impressionnant de voir comment Netflix trouve un moyen de rester sur une base éthique et juridique solide tout en préparant ses téléspectateurs à la tragédie à venir.
Cette mini-série, qui est un récit fictif des événements de la crise des opioïdes (Vous voyez ce que nous voulons dire ? Nécessaire, mais ennuyeux.), commence chaque épisode par une sorte de clause de non-responsabilité que nous n’avons jamais entendue auparavant. La première partie de la clause de non-responsabilité présentée dans les six épisodes semble certainement familière. Comme récité par six personnes différentes, il se lit comme suit : « Ce programme est basé sur des événements réels. Cependant, certains personnages, noms, incidents, lieux et dialogues ont été romancés à des fins dramatiques.
C’est tout un jeu équitable. Il est en effet crucial de savoir que l’émission porte sur des événements réels mais ne les recrée pas en parfaite fidélité. Ce n’est pas nécessairement le début rhétorique le plus fort d’une histoire qui contient de véritables souffrances et désespoirs humains. Ou du moins, ce ne serait pas le cas si la clause de non-responsabilité de chaque épisode ne continuait pas après cela.
Il s’avère que les six clauses de non-responsabilité de l’introduction sont présentées par les proches d’une personne décédée des suites d’une dépendance aux opioïdes. La première place est Jennifer Trejo-Adams, la mère de Christopher Trejo, qui conclut l’intro avec « Ce qui n’a pas été fictif, c’est que mon fils à l’âge de 15 ans s’est vu prescrire de l’OxyContin. Il a vécu des années et des années de dépendance et à l’âge de 32 ans, il est décédé. Tout seul dans le froid glacial sur le parking d’une station-service. Et il nous manque.
Dans un e-mail au , Trejo-Adams a déclaré à propos de sa participation « Nous devons partager nos histoires afin que quelqu’un d’autre n’ait peut-être pas honte de la leur », a-t-elle écrit dans un e-mail. « Je n’ai pas honte de mon fils. Ce qui lui est arrivé n’était pas son choix. Ce n’était pas sa faute… ou la mienne (maintenant si quelqu’un pouvait le dire à mon cœur).
Les épisodes deux à six présentent des messages similaires dans leurs ouvertures de pré-crédit avec des mères et des pères pleurant leurs enfants respectifs Cassy, Patrick, Elizabeth, Matthew et Riley – qui sont tous décédés après l’utilisation d’OxyContin.
C’est un choix de narration remarquable, dont je ne me souviens pas avoir vu les goûts. Il transforme ce qui pourrait être un moment inerte de manière créative en incontestablement la partie la plus émouvante et la plus humaine de chaque épisode… tout en recevant d’une manière ou d’une autre la bénédiction apparente de l’équipe juridique de Netflix. Dans une interview avec , le producteur exécutif Eric Newman a expliqué ainsi le raisonnement derrière les intros convaincantes :
…
Newman poursuit en disant que Berg a eu l’idée de demander aux survivants des victimes d’Oxycontin de lire l’avertissement et de partager leurs histoires. Il mentionne également qu’il était tragiquement facile de trouver ces personnes dans la région de Los Angeles, car les effets de l’épidémie d’opioïdes sont si répandus.
n’est certainement pas sans défauts, tant sur le plan créatif que journalistique. Et en effet, Hulu a raconté à peu près la même histoire de manière plus efficace il y a à peine un an. Pourtant, on ne peut pas affirmer que cette série ne présente pas son meilleur pied au début de chaque épisode.
