Après une attente extrêmement longue, qui l’a vu passer du statut de série dérivée à celui de téléfilm tandis que Michelle Yeoh est partie et est devenue lauréate d’un Oscar, Star Trek : article 31 est enfin là. Nous l’avons examiné. Nous avons demandé à l’homme qui a écrit une défense de « Sub Rosa » de la réviser. Cet article n’ajoutera rien à son évaluation de sa qualité (ou de son absence absolue).
Mais quelle que soit votre opinion sur Article 31Lors de l’exécution, dès le début, le film s’est heurté à des obstacles assez importants, rien qu’en termes de prémisse.
Nous ne sommes pas ici pour remettre en question « Le concept de l’article 31 – bon ou mauvais ? encore une fois non plus (la réponse est « ça dépend si l’histoire est bonne »), parce que ce n’est pas ça Star Trek : article 31 il s’agissait en fait d’une chose. Quoi Article 31 il s’agit en fait de « Et si nous faisions La sale douzaine mais Star Trek? »
La sale douzainepour ceux qui ne le savent pas, est un film de 1967 sur une opération de guerre top-secrète visant à recruter 12 des pires condamnés de l’armée américaine pour former une équipe d’assassins nazis d’élite. C’est une excellente prémisse, c’est pourquoi elle a été réutilisée à plusieurs reprises depuis.
Nous aimons voir un groupe de mauvaises personnes obligées de faire de bonnes choses. Et à l’heure actuelle, la télévision et le cinéma sont tous deux particulièrement friands de cette prémisse. Mais le format fonctionne-t-il quand Star Trek essaie de le faire ?
Des dizaines de sales douzaines
Quand le public moderne pense au trope popularisé par La sale douzainele premier film qui me vient à l’esprit n’est probablement pas le film de guerre des années 60, mais Suicide Squad de DC. Adapté d’abord par David Ayer, il a ensuite été repris mais en mieux par James Gunn. La brigade suicide. Gunn aime ce trope – après tout, il a aussi fait trois Gardiens de la Galaxie film, sur un groupe de marginaux extraterrestres qui sauvent le MCU à maintes reprises. Après La brigade suicideil lance la série spin-off Pacificateuret bien que John Cena soit indéniablement la star de ce spectacle, il ne lui a pas fallu de temps pour former un ensemble moralement douteux pour accomplir des actes pour un gouvernement qui aimerait le déni.
Gunn détient désormais les clés de tout l’univers cinématographique DC, qu’il a relancé avec la série animée Commandos de créaturesqui parle – vous l’aurez deviné – d’une bande de criminels inadaptés que le gouvernement a poussé à mener des missions d’opérations noires moralement douteuses.
Et même s’il n’y a plus Gunn, le MCU a toujours le prochain Coups de foudre film, où chacun des équivalents moralement louches des Avengers s’associe pour faire quelque chose de niable pour le directeur de la CIA.
Le trope est populaire pour plusieurs raisons, qui seront classées différemment selon qui est aux commandes, mais les principales sont :
Premièrement, il existe une idée fausse très répandue selon laquelle les « bons » personnages sont « ennuyeux ». Le Batman plus sombre est plus intéressant que Superman. Han Solo est plus intéressant que Luke. Tout le monde dans votre groupe DnD veut jouer le Voleur, personne ne veut jouer le Templier. Donc, si les personnages moralement louches sont plus intéressants, les personnages à la limite du mal doivent être égaux. plus intéressant, non ? C’est une raison marketing pour transformer les méchants en héros, par opposition à une raison narrative, et toute histoire s’appuyant avant tout sur cela ne livrera pas la marchandise.
Mais il y a une autre raison pour laquelle nous revenons sans cesse à ces intrigues : c’est parce qu’elles cachent une critique du contexte dans lequel vous l’appliquez. Quelles sont les qualités monstrueuses que votre société condamne mais dont elle a finalement besoin ? Qui persécuterez-vous jusqu’à ce que vous en ayez une utilité ?
Les super-héros de Marvel et de DC sont (pour la plupart) d’excellents citoyens honnêtes qui sauvent des vies, voient le potentiel du bien chez leurs ennemis et ne recourent à la violence qu’en dernier recours. Leurs homologues sombres, recrutés dans les établissements correctionnels, reconnaissent que parfois il suffit de tuer quelqu’un, ou que le statu quo que défendent vos héros déploiera volontiers les méchants qu’ils combattent si cela convient à leurs propres fins.
Cela nous ramène à Article 31 et son casting de personnages, dont le génocidaire maniaque de Yeoh, un métamorphe, un tout petit gars dans un robot, un gars en costume mécanique qui sert de couverture à des blagues transphobes et une femme que le film considère comme jetable parce qu’elle a parfois des relations sexuelles. Oh, et Rachel Garrett, parce qu’il faut inclure quelque chose pour les fans.
L’appel est clair…Star Trekmais sans les lourdes réglementations de Starfleet. Une version plus farfelue, plus loufoque et plus anarchique du quadrant Alpha. Mais quand Star Trek essaie de faire un Dirty Dozen (ou Suicide Squad, si vous préférez), il a quelques problèmes à surmonter.
Des rebelles sans cause
Le premier problème est de taille. Le trope Dirty Dozen est une critique de la société dans laquelle il se déroule – il montre quelles qualités les pouvoirs en place condamnent simultanément tout en exploitant si nécessaire. Mais Star TrekLa Fédération est une utopie. C’est la société juste par excellence, ayant éliminé tous les préjugés et toutes les inégalités (à l’exception bien sûr des robots et des hologrammes).
Ce n’est cependant pas un défi insurmontable. Iain M. Banks Culture les romans sont probablement l’équivalent littéraire le plus proche du niveau de l’utopie Star Trek promesses, et ayant créé la définition même du communisme spatial de luxe queer, les romans de Banks s’intéressent presque entièrement aux personnes qui ne veulent pas s’intégrer. Ses protagonistes sont pour la plupart des personnes (ou des vaisseaux spatiaux sensibles) qui, lorsqu’on leur offre littéralement tout ce qu’ils veulent, et la chance de poursuivre n’importe quel genre de vie qui leur plaît, décidez que ce n’est pas pour eux. Et fréquemment, ces personnes se retrouvent utilisées par les « Circonstances Spéciales », le bras de la Culture qui, comme l’Article 31, opère dans les exceptions et les failles des nobles principes de cette utopie.
Mais Banks s’est donné beaucoup de mal pour définir son utopie, comment elle fonctionne et quelles sont ses contradictions. Il souligne, par exemple, que malgré la société post-pénurie et post-finance de la culture, elle possède également les plus grands stocks de devises de la galaxie.
Mais l’avenir utopique de la Fédération est moins clair. Un peu comme Omelas d’Ursula Le Guin (qui Star Trek a joyeusement volé le passé), on nous répète à plusieurs reprises que c’est la meilleure des sociétés possibles, ayant résolu tous les problèmes qui tourmentent celle dans laquelle nous vivons, mais la franchise reste souvent frustrante et vague sur le comment. Bon sang, personne n’osait même prononcer le mot « socialiste » à l’écran jusqu’à ce que De nouveaux mondes étranges « Demain et demain et demain » de la saison 2.
Ce flou rend difficile, mais pas impossible, une critique spécifique et significative. Les émissions se sont à maintes reprises attaquées aux angles morts éthiques de la Fédération – et pas seulement à propos de la Première Directive. Star Trek : La prochaine générationDans « The Drumhead » de Picard, Picard souligne les graines du fascisme qui germent en plein cœur de Starfleet. Nous avons déjà souligné combien d’épisodes ont montré la Fédération exploitant licitement ou discriminant la vie artificielle. Deep Space Nine « Home Front » en deux parties a également montré à quelle vitesse la Terre utopique de la Fédération pourrait tomber sous la loi martiale et la tyrannie si elle était provoquée correctement. L’histoire du Maquis qui s’est déroulée à travers La nouvelle génération, Deep Space Nine et Voyageur a montré que dans la poursuite de la diplomatie et du bien commun de la Fédération, les petites communautés pouvaient souvent passer entre les mailles du filet.
Et bien sûr, il y a les originaux Espace profond neuf des épisodes sur la section 31 elle-même – pas la version cool et badass de Starfleet portant un uniforme noir, mais l’organisation entièrement niable au sein d’une organisation, sans navires, sans uniformes et sans paperasse. Cette Section 31 n’était qu’un nombre inconnu de personnes stratégiquement placées qui étaient prêtes à faire ce que les idéaux de la Fédération ne lui permettaient pas de faire, pour protéger les idéaux que la Fédération défendait.
En montrant cela et en montrant comment les pouvoirs de Starfleet s’en sont simultanément éloignés tout en empêchant de nouvelles tentatives d’enquête, la série a pu poser des questions sur le caractère idyllique de la Fédération sans jeter le bébé avec l’eau du bain.
Bashir (troisième d’une) douzaine
Mais c’est peut-être le meilleur parallèle avec Article 31 La tenue Dirty Dozen n’est pas une autre itération du sale secret de Starfleet, mais les personnages introduits dans le Espace profond neuf épisode «Possibilités statistiques». Nous y rencontrons quatre individus qui ont été illégalement « génétiquement améliorés ». Il y a des discussions plus longues à avoir sur Star Trek’Il y a l’utilisation problématique de l’amélioration génétique et de l’eugénisme comme substitut aux minorités persécutées, mais ici d’autres choses se passent. Ce ne sont pas des surhommes khaniens. Franchement, ils sont massivement codés autistiques.
Ils ne sont pas exclus de la société parce qu’ils violent les idéaux irréprochables de la Fédération en matière d’égalité. Ils ne sont pas non plus rejetés en raison d’une prédilection pour la violence ou la tromperie. Leur péché est bien pire : ils sont maladroits. Ils ne s’intègrent pas. Ils sont socialement difficiles. La tolérance globale de la Fédération peut inclure les Klingons, les androïdes et les EMH (dans une certaine mesure), les Changelings et même les Borgs occasionnels, mais la ligne est tracée avec les personnes que vous pourriez éviter lors des fêtes.
Mais comme c’est toujours le cas dans ces histoires, lors d’une veille de Noël brumeuse, il s’avère qu’avoir le nez rouge est très pratique. Même si la Fédération est heureuse d’éviter ces personnages, elle est prête à bénéficier de leurs connaissances sur le conflit du Dominion. Et lorsque cela se produit, nous, le public, découvrons la Fédération, comment elle fonctionne et ce qu’elle représente.
Alors, revenons à Article 31qu’a-t-il à dire sur le Starfleet auquel il s’oppose ? Ou, pour le dire autrement, que peut faire cette version de la section 31 que Starfleet ordinaire ne peut pas faire ?
Avez-vous besoin que quelqu’un s’infiltre pour commettre des actes moralement louches afin de traquer une arme de destruction massive ? Le capitaine Picard, l’affiche de la moralité de Starfleet, fait cela dans « Gambit » (parties 1 et 2). D’accord, mais peut-être pour obtenir ce WMD, vous avez besoin de la section 31 pour traverser les lignes ennemies et pour que Starfleet puisse la désavouer en cas de capture. Vous savez, comme Picard et ses officiers les plus remarquables l’ont fait dans « Chain of Command ». Bon sang, dans « Moi, Borg », il est prêt à libérer une arme de destruction massive à l’échelle génocidaire. Tout comme Sisko lâche une arme de destruction massive sur un monde habité pour attirer un agent du Maquis dans « Pour l’uniforme ». Et ce n’est même pas touchant la merde que Sisko fait dans « In the Pale Moonlight ».
Comparé à cela, et à une longue liste d’autres activités, y compris des programmes d’armes secrets, des travaux d’infiltration, des amiraux voyous, tant de violations de la Première Directive que nous ne pouvons pas les compter, et bien sûr, le meurtre de Tuvix, Evil Georgiou et sa bande de marginaux dans Article 31 à peine qualifié de détournements.
Donc si ceci Article 31 n’a aucune critique significative à faire Star TrekLes valeurs de ou la Fédération, et ses personnages ne font rien que même Picard ne ferait pas, à quoi ça sert ? Ce qui nous ramène à « Les personnages moralement mauvais sont plus intéressants que les personnages moralement bons ». Pour qui le test est—est Star Trek : article 31 plus intéressant qu’un autre Star Trek tu veux donner un nom ?
Star Trek : Section 31 est désormais diffusé sur Paramount+.
