est un grand film. C’est essentiellement un film d’équipe, avec non seulement Billy Batson, mais toute sa famille d’accueil apportant un total de six super-héros à la table (sans parler de la présence du magicien de Djimon Hounsou). Et ils affrontent trois méchants, sous la forme d’Helen Mirren comme Hespera, Lucy Liu comme Kalypso et Rachel Zegler comme Anthea. Et puis il y a une ménagerie de monstres magiques qui peuplent le dernier acte du film. Et si tout cela ne suffit pas, il y a un massif Camée DC (qui a été inexplicablement gâché dans les publicités pour le film), ainsi que d’autres coupes profondes amusantes de toute l’histoire de Shazam.

Donc, avec tout cela à l’esprit, nous nous sommes assis avec le réalisateur David F. Sandberg sur le dernier épisode de notre podcast et il nous a expliqué tout cela, y compris comment son propre amour et son histoire avec les films d’horreur ont continué d’influencer même un film familial sur des super-héros dotés de pouvoirs magiques.

UN SHAZAM TRÈS DIFFÉRENT 2

Les fans se souviennent certainement que la fin du premier film a taquiné une suite très différente de Shazam, dans laquelle Sivana fait équipe avec le diminutif Mr. Mind. Alors que cela a de nouveau été taquiné dans de nouvelles scènes post-crédits, Sandberg révèle que M. Mind était presque l’un des méchants de ce film pendant les premières étapes de ‘ développement.

« M. Mind et Sivana faisaient partie de ce complot », me dit Sandberg. « À l’origine, c’est M. Mind qui a permis aux déesses de venir sur Terre. Mais c’était tout simplement trop d’histoires à raconter car même sans cette partie, c’est quand même un long film de plus de deux heures. Donc ça ne collait pas, malheureusement. Mais j’aimerais voir plus de M. Mind.

L’HORREUR INFLUENCE

Les deux films ont de petits clins d’œil au fait que Sandberg s’est fait un nom en tant que réalisateur de films d’horreur, avec les effrayants Seven Deadly Sins dans le premier film, la façon dont les filles d’Atlas utilisent leurs pouvoirs dans celui-ci, et tous les horribles prend des monstres mythologiques tout au long. En fait, une scène l’a presque poussé un peu plus loin.

« Je pense que c’est très important simplement parce que cela ajoute un réel sentiment de danger », déclare Sandberg à propos des éléments d’horreur. « Cela montre quelle est la menace que les gens peuvent réellement mourir et être blessés, donc vous vous investissez davantage dans l’histoire. Et puis, oui, c’est amusant de se déchaîner avec des monstres et des choses comme ça. Même au musée, nous avons en fait coupé certaines choses parce que c’était un peu trop, parce que nous avions des gardes qui se faisaient empaler et des trucs comme ça. C’est bien de transformer les gens en statuts et de les enfreindre et des choses comme ça.

Si vous regardez attentivement tout au long du film, vous verrez des hommages à certains des réalisateurs d’horreur préférés de Sandberg. Il y a un théâtre (Lucio) Fulci, un Dr. Bava et un hôtel (Ruggero) Deodato.

LE VIOLON BRÛLANT

Entrevu pour la première fois dans le premier film, puis de nouveau dans il y a un mystérieux violon brûlant, qui semble déconcerter autant Shazamily que le public.

« C’était celui que (l’écrivain de DC Comics et producteur exécutif) Geoff Johns était comme ‘il va y avoir comme cinq personnes dans le monde qui connaissent celui-là’ « , dit Sandberg.

En particulier, il fait référence à une histoire de 1946 # 64, et l’histoire « Cult of the Curse: Flames of the Magic Fiddle » où les hommes de main d’un démon nommé Nero se retrouvent avec un violon magique qui peut tirer des flammes.

TAWKY TAWNY

Le premier film était plein d’images de tigres (et si vous regardez attentivement les fermoirs de la cape sur le costume de Shazam, ils ont des têtes de tigre dessus). C’étaient tous des clins d’œil à Tawky Tawny, le tigre parlant d’un royaume magique qui accompagnait souvent la famille Shazam dans des aventures. Dans , Darla adopte un chaton qu’elle nomme « Tawny ». Donc, encore une fois, nous obtenons des clins d’œil à ce personnage bien-aimé de l’histoire de DC. Mais il s’avère que… nous avons presque vraiment obtenu Tawky Tawny dans ce film.

« Nous avons parlé des moyens d’intégrer Tawky Tawny dans le film, et il y a eu très tôt des discussions (pour le faire dans) celui-ci », a déclaré Sandberg. «Mais vous avez en quelque sorte besoin d’une petite explication pour cela. Je ne pense pas que vous pourriez faire apparaître quelque chose comme ça, ce tigre en costume qui parle. Vous devez avoir un peu d’explication pour cela, je pense que le public accepte cela… Je pense qu’ils le pourraient s’il venait d’un monde différent par la salle des portes ou quelque chose comme ça. Mais ce n’était pas vraiment prêt pour ce film.

LES GRANDS CAMÉOS

Bien sûr, le grand camée dont tout le monde parle est…Michael Gray, Billy Batson de la télévision de la version télévisée des années 1970 de .

« Le plus drôle, c’est que pour sa scène, il avait une ligne différente », dit Sandberg. « Mais le jour où nous l’avons tourné, j’ai dit ‘hé, nous devrions faire une version où vous dites, tu es le meilleur, Capitaine Marvel !‘ Nous pouvons donc l’appeler Capitaine Marvel. Mais j’ai pensé qu’ils ne nous laisseraient pas utiliser ça. Mais ensuite, quand j’ai parlé à DC, ils m’ont dit : ‘Eh bien, Marvel a mentionné les personnages de DC dans leurs films… alors pourquoi pas ? Ils ne peuvent rien dire. J’étais donc vraiment heureux. Nous devons faire cette référence et ensuite le mettre dans cette chemise, donc il ressemble un peu à ce qu’il faisait dans l’ancienne émission.

GAL GADOT EN FEMME MERVEILLEUSE

OK, très bien, ce n’est pas vraiment le camée dont tout le monde parle. Celui-là est Gal Gadot en tant que Wonder Woman, qui se présente pour ressusciter Billy Batson après avoir sacrifié sa vie pour vaincre Kalypso et sauver le monde. Bien sûr, le premier film avait un faux avec un camée de Superman qui n’était décidément pas Henry Cavill, donc le réalisateur était conscient de la pression cette fois, d’autant plus qu’ils taquinaient un camée avec une Wonder Woman « sans tête » plus tôt dans le film.

« Nous ne pouvions le faire que parce qu’elle se présente à la fin », déclare Sandberg. « Sinon, nous aurions trop énervé les gens. Et même quand elle se montre, la première photo d’elle, c’est du cou vers le bas. Mais ensuite, nous nous redressons rapidement avant que les gens ne quittent le théâtre frustrés.

Mais même si le plan était toujours que Wonder Woman se présente à la fin, le réalisateur n’a jamais pensé qu’ils seraient capables de le faire.

« C’était dans le script, dès le début, mais je n’ai jamais cru (que nous pourrions le faire) à cause de ce qui s’est passé dans le premier film où nous avons dû faire une apparition sans tête », dit-il, notant que même si pour tourner la scène, ils ont dû utiliser un remplaçant, car Gadot n’était pas disponible pour venir à Atlanta à l’époque. « Alors j’ai commencé à penser au plan B. ‘Quel autre dieu pouvons-nous avoir pour ressusciter Shazam? Pouvons-nous faire revenir Helen (Mirren) ? Nous aurons besoin de quelque chose quand Gal tombera. Mais ensuite, nous l’avons réellement fait, nous devons le tourner. Je veux dire, j’ai dû lui tirer dessus séparément, puis l’assembler, mais je pense que ça a très bien fonctionné. Et elle était juste un plaisir et un rêve avec qui travailler.

Vous pouvez écouter l’intégralité de l’interview de David F. Sandberg ici :