Il y a comme nous écrivons ce 947 épisodes de contenu Star Trek disponibles à regarder, s’étendant sur Star Trek: la série originale à Star Trek: étranges nouveaux mondestotalisant quelque chose comme 820 heures de visualisation. Il y a aussi 13 films théâtraux Star Trek en circulation, plus un film direct à la diffusion, qui accumulent environ 27 heures environ d’aventures de science-fiction. Bien que les deux nombres soient formidables à part entière, il est toujours clair quelle vision originale de Gene Gene Roddenberry a le plus prospéré.
David Ellison, le nouveau propriétaire de ce qu’on appelle maintenant Paramount Skydance, a déclaré lors d’un récent événement de presse pour commémorer la fusion que le retour Star trek Pour le grand écran – de ce qu’il est absent depuis près d’une décennie – est une priorité pour lui. Et il n’aborderait pas seul. Il y a actuellement deux nouveaux films Trek en développement, les deux ayant été bloqués depuis plusieurs années. Le premier est une quatrième aventure pour le casting qui a redémarré la franchise en 2009; l’autre un film avec de nouveaux personnages. La question sur ou une troisième option est la suivante: Paramount devrait-il même se soucier d’un nouveau film Star Trek?
Petit écran de randonnée vs trek grand écran
Bien que cette année ait vu le film largement balayé Star Trek: Section 31 Premiere sur Paramount +, il n’y a pas eu de Randonnée film sorti dans les salles depuis 2016 Star Trek au-delàqui malgré sa sortie lors du 50e anniversaire de la propriété a sous-performé au box-office avec un brut tiède de 343 millions de dollars dans le monde. Après cela, toutes les tentatives de développement d’un quatrième film mettant en vedette le casting du 21e siècle qui a redémarré la franchise de Petited Out. Même un film proposé réalisé par Quentin Tarantino s’est avéré incapable d’échapper à cette rift spatiale connue sous le nom de Development Hell.
Pendant ce temps, après avoir eu une série à l’antenne depuis 2005, Randonnée Soudain, il a retrouvé son chemin vers le petit écran en tant que IP phare du service de streaming nouvellement lancé de Paramount (appelé CBS, tous l’accès à l’époque). Il n’y en a pas moins de cinq Randonnée spectacles depuis 2017 (six si vous comptez le Randonnées courtes série d’anthologie), et tandis que des efforts comme Star Trek: Discovery se sont avérés diviseurs entre les fans, plus de nouveaux émissions comme Starfleet Academy (Une idée qui a été lancée dès 1989 pour le film et la télévision) sont en route.
Le problème pour Star Trek à l’avenir est le même qu’il a toujours été: c’est une propriété de niche, un sous-genre qui lui est propre dans le plus grand univers de science-fiction. Les films ont, dans l’ensemble, fait des affaires respectables au box-office: Star Trek dans l’obscurité gagné 467 millions de dollars dans le monde en 2013 alors que même Star Trek: le film Rating en 139 millions de dollars en 1979, l’équivalent de 618,5 millions de dollars en dollars d’aujourd’hui. La franchise a gagné près de 2,3 milliards de dollars sur 13 entrées. Mais au niveau individuel, aucun film Trek n’est jamais entré dans le club de milliards de dollars vantés, il a tous été apprécié (dans les années 2010) par des entrées d’autres marques de science-fiction comme l’univers cinématographique Marvel, Star Wars ou Transformers.
Lorsque vous mettez cela contre l’augmentation du coût de la production des films –Dans l’obscurité et Star Trek au-delà Coût de 190 millions de dollars et 185 millions de dollars respectivement à faire – il est clair que Star Trek ne peut pas rivaliser au même niveau que ces autres marques. La réduction du prix sur les films pourrait les entraîner par une apparence moins chère et moins digne des autres blockbusters. En attendant, les émissions de télévision (encore relativement coûteuses, mais pas comme les films) sont plus gérables et servent théoriquement à attirer continuellement des abonnés sur leur plate-forme.
Qu’est-ce que Star Trek?
L’autre préoccupation est que Star trektel que conçu à l’origine, était une émission axée sur l’idée sur l’exploration de l’espace et la résolution des problèmes contemporains contre un contexte futuriste. Beaucoup des premiers films ont présenté des sensations fortes et des spectacles, mais ils sont également restés assez proches de cette prémisse. Lorsque JJ Abrams a redémarré la franchise en 2009, l’accent a été lourdement passé à des complots axés sur l’action sur les méchants alimentés par la vengeance, Abrams et la compagnie allant jusqu’à l’embauche du réalisateur rapide et furieux Justin Lin pour la barrer Star Trek au-delà. Le résultat a été un film qui, même si bien, a encore aliéné une grande bande de la base de fans originale et n’a pas exactement inspiré une prochaine génération de randonneurs.
Avant cela, Star Trek dans l’obscurité Il s’est avéré être un remake furtif à moitié cuit du film le plus aimé de la franchise, Star Trek II: La colère de Khanqui a enragé encore des fans de longue date. Abrams, préfigurant ce qu’il ferait plus tard avec ses deux films Star Wars, a apparemment estimé que le recyclage des plus grands succès du passé légendaire de la franchise était une meilleure option que de proposer de nouvelles idées fraîches.
Au cours de plusieurs saisons d’une série télévisée hebdomadaire, vous pouvez sans doute vous échapper avec différents types d’épisodes. Si un épisode se penche fortement sur les batailles avec les navires de guerre de Klingon, les producteurs peuvent le suivre la semaine prochaine avec une pièce émotionnelle et axée sur les personnages sur la maîtrise de l’esprit Spock avec une sorte de nouvelle forme de vie lumineuse. Mais un film est différent: vous avez deux heures pour être tout pour tout le monde, du moins lorsque nous parlons de films de la taille d’une tente, et Star Trek ne visait jamais le filet le plus large possible sur le petit écran.
C’est pourquoi la récolte la plus récente de films de Star Trek a finalement éloigné des fidèles à vie, mais c’est aussi pourquoi des films comme les six premiers avec le casting d’OG ne fonctionneraient pas non plus aujourd’hui. Et c’est finalement pourquoi Star trekà long terme, est probablement mieux adapté pour rester exclusivement à la télévision.
Cela dit, le trek à petit écran a également ses problèmes en ce moment: après une première saison prometteuse, Star Trek: étranges nouveaux mondes a dépensé (nous sommes au milieu de la saison 3 au moment où nous écrivons ceci) dans un méli-mélo conflit de tons contradictoires, de gadgets dérivés et de nostalgie bon marché. Il reste également à voir si le prochain Starfleet Academy Il se révèle que c’est un feuilleton pour adolescents à Space Dock. Ainsi, le meilleur chemin vers l’avant en ce moment pourrait être de renforcer la franchise à la télévision, où il a prospéré pendant si longtemps, avant de s’aventurer à nouveau dans la dernière frontière des multiplexes.
