Dimanche soir, le président américain Donald Trump a déclaré que l’industrie cinématographique américaine mourait sur son compte social de vérité et a annoncé qu’il commençait le processus de mise en œuvre de ce qu’il a décrit comme un tarif à 100% sur «tous les films qui entrent dans notre pays qui sont produits à l’étranger». En plus des capitalisations erronées, le président l’a décrit comme une question de sécurité nationale, suggérant que les allégements fiscaux que d’autres gouvernements ont utilisés pour inciter la production de films hollywoodiens en dehors des États-Unis se sont élevés à «un effort concerté d’autres nations» pour contrôler la messagerie et créer de la propagande.
Comme pour tant d’autres politiques façonnées par les explosions de médias sociaux en fin de soirée du commandant en chef, les spécificités et les détails (et les diables possibles) restent alarmants, débutant bien sûr si les films eux-mêmes peuvent être taxés ou s’ils sont légalement qualifiés de services ou de remèdes, comme l’a affirmé le gouverneur de Californie Gavin Newsom lundi matin. De plus, exactement qui se qualifierait pour ce tarif – et comment il serait appliqué – est actuellement un mystère complet.
Est-ce un tarif ou une taxe sur des films étrangers produits à l’étranger et publiés dans des cinémas indépendants aux États-Unis? Ou est-ce que cela signifie uniquement pour les productions américaines qui tournent à l’étranger, même si elles sont éditées et terminées en post-production aux États-Unis? Cela s’appliquerait-il aux films hollywoodiens qui tournent actuellement au moins au moins partiellement sur place à l’étranger? Des films comme Christopher Nolan L’OdysséeDisney et Marvel Avengers: Doomsdayet Warner Brothers ‘ Supergirl? Cela ne s’applique-t-il également qu’aux versions théâtrales ou aux films en streaming également? Parce que ce sera tout à fait le hoquet pour les catalogues internationaux de la vidéo, disons, Netflix et Amazon Prime après que les PDG de leurs entreprises ont plié le genou et par des dons ou des accords documentaires pour Melania Trump, ont donné au président et à ses organisations des dizaines de millions de dollars au cours des six derniers mois.
… Aussi Trump veut-il vraiment que sa liaison de copain et hollywoodienne Mel Gibson tire sa prochaine épopée biblique, La résurrection du Christen Géorgie ou en Louisiane en ce moment, même si le film devrait aller sous peu avant les caméras à Rome?
Comme pour tant d’autres sur les caprices et les déclarations fluctuant du président américain actuels, tout semble lâche et improvisé, une solution désactivée pour ce qui est un véritable problème aux États-Unis – dans ce cas le déclin de la production de film américaine (gardez à l’esprit que pendant plus d’une décennie, Marvel a tourné presque tout à Atlanta jusqu’au prochain juillet de juillet The Fantastic Four: Premiers pas) – Cela semble conçu pour cultiver une incertitude et un chaos maximaux. Il appartient ensuite à son administration et à son personnel de le comprendre et de tenter une rationalisation plausible pour le décret exécutif déstabilisant de la journée.
Tout cela pour dire que c’est dommage que Trump semble si méfiant à l’égard des films tournés dans des pays étrangers, car il y en a beaucoup. Et si je pouvais avoir la gentillesse de recommander un seul film à l’étranger, il devrait essayer, que ce soit… Fred Zinnemann sur grand écran de l’adaptation de Un homme pour toutes les saisons à partir de 1966.
Libéré quand Trump avait 20 ans, Un homme pour toutes les saisons est techniquement un film américain. Il a été produit et réalisé par le citoyen américain naturalisé Zinnemann et distribué par le studio américain Columbia Pictures. Cependant, il était basé sur une pièce de 1960 du même nom de Robert Bolt, un dramaturge anglais, et a en outre traité spécifiquement de la crise de la conscience vécue par l’homme d’État anglais et le philosophe social du XVIe siècle, Sir Thomas More, qui a beaucoup plus cher à Henry Henry a décidé qu’il a décidé de se marier pour la femme de Henry. 22 ans, Catherine d’Aragon.
… Alors Zinnemann et son studio ont pris la décision de tirer principalement Un homme pour toutes les saisons dans Merry Old England au lieu d’un backlot hollywoodien à Burbank ou Culver City.
Mais rien de tout cela n’est pourquoi je pense que Trump ferait un coup de pied du film. Non, la raison pour laquelle il pouvait apprécier Un homme pour toutes les saisons est la ravealité de tout cela et la représentation par le film d’une monarchie absolue qui pliez des institutions à sa volonté malgré les lamentations sur l’éthique ou la moralité de SAD SACK comme le personnage principal Thomas More (joué dans le film de Paul Schofield, qui a remporté un Oscar pour le travail). Qui Trump le ferait adorer est Robert Shaw en tant que roi Henry VIII.
Préparer la tête aux pieds en insigne d’or – une affectation que Trump partage également avec de nombreux vrais autocrates historiques – ce Henry d’âge moyen est joué par Shaw à mi-chemin entre les premiers travaux de brise dans les tarifs de genre comme De la Russie avec amour Et son rôle le plus célèbre une décennie plus tard en tant que quint dans Steven Spielberg Mâchoires. Pourtant, Henry joue aux forces de Shaw dans l’artisanat de la parole ainsi que la physicalité (Shaw était également un dramaturge). Son Henry est une présence robuste et dominatrice physiquement qui, à travers une énergie à gros coups, dominerait la scène même s’il ne portait pas de couronne proverbiale.
Dans sa première scène du film, le roi anglais de Shaw est décrit comme «surprenant» Sir Thomas et la famille du chancelier en arrivant dans une improvisation scénarisée de Royal Barge sur la Tamise. Dans cet or de tête aux pieds, Henry coupe un cadre formidable alors qu’il saute joyeusement du bateau d’atterrissage… et découvre que ses chaussures dorées brillantes ont été submergées dans de la boue inattendue.
Chaque courtisan de son bateau entre dans un silence mortel maladroit. Qui sera blâmé pour cet embarras? Heureusement pour les cintres, Henry de Shaw prédit les tentatives les plus célèbres de Joe Pesci de menaçage Goodfellas Et rit juste de l’accident. Immédiatement, tous ses hommes oui hochaient la tête et rient, chacun à son tour plongeant joyeusement leurs pieds dans la même banque boueuse et ruinant leurs chaussures comme leur roi Si clairement prévu!
Cette séquence est évidemment une métaphore de l’ensemble du règne de Henry VIII, mais peut être appliquée à presque tous les leader ayant des tendances autocratiques. Il fait littéralement un faux pas très public et peut-être humiliant, et prétend que tout était selon le plan. Ses sycophants et supplicants font alors semblant de se débarrasser et de se blesser afin de permettre à l’infaillibilité présumée de leur roi de continuer.
On peut en voir des échos lors de toutes les réunions de cabinet télévisé modernes où un procureur général américain pourrait affirmer que son président a sauvé la vie de 75% des Américains à la frontière au cours des cent derniers jours et que tout le monde hoche la tête. Ou peut-être plus crucial pour le monde, comment la politique économique se plie actuellement dans le gouvernement américain pour affirmer qu’une guerre commerciale dirigée par des tarifs bénéficiera à l’économie américaine en milliards, malgré la dernière fois que les États-Unis ont essayé quelque chose de similaire il y a près de cent ans, cela n’a fait qu’aggraver ce qui est rappelé comme la Grande Dépression.
Pourtant, cette scène n’est pas pourquoi Trump adorerait Henry. C’est ce qui vient après que le roi s’approche de son cher, cher ami Sir Thomas More et tente de cajoler, de flatter et de le menacer finalement de signer la tentative du roi de divorcer Catherine d’Aragon. Lorsqu’on lui a demandé pourquoi il exige l’approbation de plus sur la question, Henry répond: «Il y a des personnes comme Norfolk qui me suivent parce que je porte la couronne. Il y a des personnes comme le maître Cromwell qui me suivent parce qu’ils sont des chacals avec des dents pointues et que je suis leur tigre. Il y a une masse qui me suit parce qu’elle suit tout ce qui bouge. Et puis il y a vous. »
Il a envie de plus de crédibilité et d’autorité de More. Il veut transformer un homme avec des principes en un autre «oui», car cela signifierait par extension que le roi a des principes, oui? Certes, Trump a dépassé ce point de sa carrière politique, mais cela fait certainement écho à un premier mandat où des hommes comme le général de Marine Corps US John Kelly ont été élevés au grade de chef d’état-major de la Maison Blanche… pour éventuellement divorcer du président une et future acrimonie maximale après avoir échoué à se pencher assez loin. (De nos jours, Trump appelle Kelly comme une «lowlife stupide».))
Voici le kicker cependant: Henry VIII a également survécu aux doutes et aux éloignements des hommes comme plus. En fait, Un homme pour toutes les saisons Ce n’est pas seulement la crise de la conscience de More, mais aussi comment dans notre monde terrestre et sale, la moralité et faire ce qui est bien ne vous sauvera pas. Plus est finalement décapité par Henry pour avoir dénoncé son mariage avec Anne Boleyn. Et si vous connaissez votre histoire, Anne finit également par trouver son chemin vers le bloc de coupe après avoir déplacé Henry – elle est même assassinée en raison d’une erreur de justice épouvantable avec son infidélité et de l’inceste supprimées contre son mari notoirement infidèle.
Tout est également laissé entendre dans l’une des grandes scènes d’Henry Un homme pour toutes les saisons Où la camraderie souriante de Shaw devient du vitriol avec l’incalcitrant plus.
«Je ne le prends pas gentiment et je n’aurai aucune opposition», commence Henry à bouger. «Je vois comment ce sera: les évêques s’opposeront à moi. Les« princes de l’église »à part entière», les hypocrites! Tous les hypocrites! Attention, ils ne vous emmènent pas, Thomas…. Je n’ai pas de reine! Catherine n’est pas ma femme! Aucun prêtre ne peut la faire SO! Ils qui disent qu’elle est ma femme n’est pas seulement des menteurs que des traitors! Oui, traîtres! Que je ne ferai pas faire de masse maintenant. Trahison, trahison, trahison! »
Et voici le botteur… Henry n’a pas fait circuler ce qu’il supposait être la trahison dans sa propre vie. Plus est mort pour ne pas avoir reconnu Anne Boleyn comme reine. Anne Boleyn est décédée parce qu’elle n’a pas réussi à produire un fils à Henry. Une autre épouse a ensuite été exécutée pour avoir réellement eu une affaire extraconjugale (ils se sont mariés quand Henry avait 49 ans et Katherine Howard avait 16 ans), et Thomas Cromwell, le courtisan qui a le plus rivalisé et comploté contre plus, a également fait face à une exécution brutale dans la tour de Londres après avoir pris un mauvais rendez-vous pour l’Ol ‘Henry quand il était dans la première fois.
Rien de tout cela n’avait d’importance de son vivant. Henry a survécu à tous ses détracteurs et ses ennemis perçus, et est décédé à l’âge de 55 ans de causes naturelles. Il a vécu une vie sans conséquences – bien que ce soit peut-être mieux rappelé aujourd’hui parce que son éventuel successeur (la fille qu’il ne voulait pas de Boleyn) a nettoyé son règne chaotique et a inauguré un âge d’or. Alors peut-être qu’il y a aussi du réconfort.
Autrement dit, Un homme pour toutes les saisons est un film «terrestre étranger» pour tous les Américains lorsque vous y pensez.
