Il y a plusieurs façons de considérer la victoire chic au box-office du week-end dernier pour Le diable s’habille en Prada 2. En tant qu’observateur qui ne dore jamais le lys, on peut imaginer Mme Priestly de Meryl Streep déclarant froidement : « Une suite héritée qui frappe grand ? En mai? Innovant. Pourtant, nous, et probablement la plupart des acteurs de l’industrie, devrions nous sentir beaucoup plus comme Andy Sachs d’Anne Hathaway en ce moment : simplement heureux d’être ici et de passer un bon moment !
En effet, Andy, Miranda et le reste des Piste La coterie devrait faire éclater du champagne maintenant que Le diable s’habille en Prada 2 est arrivé légèrement en avance sur les projections de son studio, Disney estimant que la suite a rapporté 77 millions de dollars au cours de ses trois premiers jours. C’est en avance sur les 65 à 75 millions de dollars prévus par les pronostiqueurs avant le week-end, et près du triple du premier chiffre. Le diable s’habille en Prada l’a fait lors de son ouverture à 27,5 millions de dollars en 2006. Certes, c’était il y a 20 ans, mais même avec l’inflation, l’affection pour ces personnages et ce film est palpable, avec Le diable s’habille en Prada 2 rapportant environ 233,6 millions de dollars dans le monde au cours de son premier week-end.
Pour rappel, il s’agit du deuxième plus grand week-end d’ouverture de l’année dans le monde, derrière Le film Super Mario Galaxy372,5 millions de dollars et bien plus Michel (219 millions de dollars) et Projet Je vous salue Marie (141 millions de dollars). Bien qu’au niveau national, il convient de souligner que Michel et Projet Je vous salue Marie a ouvert en hausse parmi les acheteurs de billets nord-américains.
De nombreux enseignements peuvent être tirés de cela, Disney étant particulièrement satisfait d’avoir créé essentiellement une autre franchise sur plusieurs décennies à partir du catalogue de la défunte 20th Century Fox. Après tout, cela fait suite au redémarrage réussi par Disney d’autres franchises Fox dans les succès des années 2020 via Extraterrestre : Romulus, Prédateur : Badlandset sans doute Royaume de la planète des singes. En outre, Diable 2Le succès de ‘s arrive à un bon moment pour la Mouse House, qui n’a pas de film de super-héros qui sort en mai comme les années précédentes – et en fait, le nouveau film Streep a surpassé l’effort Marvel de Disney de 2025 dans le même laps de temps, Coups de foudre*qui a ouvert à 74,3 millions de dollars et avec un prix beaucoup plus élevé.
Pour être clair, il ne s’agit pas de salir les prouesses de Marvel. La raison pour laquelle ils n’ont pas leur week-end d’ouverture habituel en mai est que le studio se regroupe avant la pression exercée sur Vengeurs à la fin de l’année (malgré les films Spider-Man pour Sony). Cependant, le succès de Le diable s’habille en Prada 2 en dit plus que la valeur inestimable de la nostalgie du public, même si cela signale que les baies des membres des années 2000 et de l’an 2000 sont maintenant en pleine floraison.
C’est bien beau, mais en réalité… c’est juste bon voir une comédie à tendance adulte et à tendance féminine se pavaner en vogue malgré que les studios aient continuellement peur de parier sur ce public. En raison de sa nature de suite héritée, aucune des pistes de Le diable s’habille en Prada 2 ont moins de 40 ans, et le sujet a bien plus à voir avec les situations professionnelles du XXIe siècle – en particulier le sujet d’actualité de l’effondrement rapide de la presse écrite – qu’avec les clichés « romantiques » souvent attendus dans les films dirigés par des femmes. Ou, d’ailleurs, les clés pendantes du CGI gonflé et l’excès d’IP de l’enfance au multiplex.
Prenez ce qui précède Coups de foudre* de mai dernier, un film que j’ai personnellement apprécié et que je considère comme l’un des efforts les plus importants de Marvel au cours de cette décennie. Le film disposait toujours d’un budget annoncé de 180 millions de dollars, des sources anonymes suggérant aux investisseurs que ce budget serait peut-être beaucoup plus élevé. Inversement, Prada2 aurait coûté 100 millions de dollars, un chiffre plus élevé pour une comédie car les acteurs et les cinéastes peuvent négocier plus cher pour une suite à un classique bien-aimé, le réalisateur de l’original David Frankel et la scénariste Aline Brash McKenna étant également de retour. Pourtant, 100 millions de dollars pour un blockbuster estival qui a ouvert plus grand que Michel– un énorme succès en soi, mais avec un prix énorme en raison de problèmes en coulisses – est une petite monnaie à l’ère moderne où la plupart des superproductions ont des budgets proches d’un quart ou d’un tiers de milliard de dollars.
Ces budgets sont évidemment influencés par les demandes importantes d’effets visuels, le besoin courant de reprises de tournages approfondies pendant la post-production et une myriade d’autres facteurs liés à la fabrication de mâts de tente à quatre quadrants qui penchent souvent vers l’intérêt des adolescents. Et depuis plus d’une décennie, les ressources des studios se sont largement consacrées à investir dans presque uniquement ce type de divertissement, en particulier pendant les mois d’été.
Il y a bien sûr des exceptions. Le raz-de-marée rose de 2023 est probablement celui qui a le plus fait la une des journaux. Barbiemême s’il s’agissait encore d’une comédie à forte teneur en propriété intellectuelle reposant sur l’intérêt de l’enfance et la nostalgie. Mais il y a aussi le décidément pas comédie romantique adaptée aux enfants N’importe qui sauf toiqui a rapporté 220 millions de dollars pendant les vacances en 2023 alors qu’il était dans l’ombre de Avatar : La Voie de l’Eau; le rire le plus sombre de décembre dernier La femme de ménage (401 millions de dollars à l’échelle mondiale) ont également été nettoyés, et une suite de comédies d’art et d’essai « de prestige » ont encore réussi à rapporter neuf chiffres à l’échelle mondiale, à la Le Menu ou Pauvres choses.
Le public semble être là pour les comédies et en particulier pour celles appartenant à des groupes démographiques mal desservis et largement oubliés par les studios. Reste à savoir si des droits de propriété intellectuelle ou des franchises seront nécessaires pour les faire sortir de chez eux, car on peut compter sur une seule main le nombre de rires dirigés par des femmes qui ont été libérés comme piquets d’été par leurs studios ces dernières années. Deux sur trois étaient Barbie et Le diable s’habille en Prada 2 ; le troisième était le projet dirigé par Jennifer Lawrence Pas de rancunequi a sous-performé à 87 millions de dollars dans le monde.
Honnêtement, cependant, il s’agit d’un échantillon terriblement petit pour écarter les comédies originales, et il n’en demeure pas moins que le public veut effectivement voir plus que des voitures rapides, des capes et des combats à l’épée pendant les mois d’été. Les studios n’ont jamais cessé de produire des films d’horreur en masse dans les années 2010, notamment parce qu’ils sont très bon marché à produire. Cependant, le public n’a jamais perdu le goût de ce genre dans un cadre théâtral, et ses périodes de sécheresse n’ont pas non plus été soulignées et déclarées : « le public ne perçoit cela que comme du contenu en streaming désormais ».
Bien, Le diable s’habille en Prada 2montre que plus de quelques personnes sont prêtes à allumer les lumières fantastiques du théâtre pour des films se déroulant dans notre monde – ou du moins dans un coin très à la mode de celui-ci. C’est tout.
