Malgré son statut d’une des émissions de science-fiction les moins « de science-fiction », en partie à cause de sa concentration sur des histoires « terre-à-terre », l’original a toujours un ensemble de « règles » selon lesquelles les fans jugent ses histoires. Un Leaper ne peut pas sortir de sa propre vie. « Dieu, le temps, le destin ou autre » fait voyager les gens dans le temps. Les extraterrestres existent. Sam (Scott Bakula) n’est jamais rentré chez lui après la fin de la série originale et c’était une parodie.
Ces règles sont devenues sacro-saintes pour les fans de la série, surtout sans nouveau matériel depuis plus de 30 ans. Les fans ont constamment parcouru les épisodes originaux de , exposant les règles strictes de ce qui peut et ne peut pas être fait dans le monde. Il n’est pas surprenant que lorsque la nouvelle a fait ses débuts, d’autant plus qu’il s’agit d’une suite en continuité de la série originale, les fans étaient prêts à dénoncer toute « violation des règles » de la série.
Ben (Raymond Lee) est capable de sortir de sa propre vie. Un épisode récent a émis l’hypothèse que le « sacrifice » est ce qui permet aux gens de s’en sortir. Les extraterrestres n’existent peut-être pas. Sam ne rentrait pas à la maison n’était peut-être pas aussi grave qu’il y paraissait. Ce ne sont là que quelques-uns des changements qui ont indigné les fans. Pourquoi la nouvelle série remet-elle en question les règles profondément ancrées de la série originale ?
Alors que Martin Gero et Dean Georgaris, producteurs exécutifs et showrunners de la nouvelle, s’engagent à être « respectueux » envers l’ancienne série, ils, comme le dit Gero, ne veulent jamais être « limités par celle-ci ».
« Il y a certaines règles que nous ne voulons pas enfreindre si cela brise le tissu même de l’idée de . »
Mais ils ne laisseront pas cela les empêcher de créer de nouveaux épisodes captivants de la série, Gero citant spécifiquement la violation de la règle « ne peut pas sortir de sa vie ».
« Certains fans inconditionnels ont eu un problème avec ça au début, ce que je comprends parfaitement, (mais) nos nouveaux téléspectateurs qui ne connaissaient pas la règle s’en moquent. Et je pense que les anciens téléspectateurs sont revenus parce que cela nous amène dans certains domaines qui sont beaucoup plus amusants.
Georgaris évoque l’accent mis par la nouvelle série sur ce qui se passe au sein du Projet. Dans la série originale, il était rare de voir ce qui se passerait dans le futur. Dans la nouvelle série, cela se produit à chaque épisode. Cette décision a obligé les scénaristes à répondre à des questions auxquelles la série originale n’avait pas à répondre.
« Il n’y avait qu’un nombre limité de questions que l’on pouvait poser (dans la série originale) : « Qu’est-ce que cela signifie ? Comment cela pourrait-il réellement fonctionner ? L’une des choses que je trouve passionnantes, et je pense que nous trouvons tous passionnantes, c’est de remettre en question toutes ces hypothèses. Quelles hypothèses avons-nous faites qui pourraient ne pas être vraies ? »
L’idée de cela dérange certains fans, mais Georgaris est d’accord avec l’idée que nous lui avons évoquée, selon laquelle une grande partie de la « tradition » de la série originale que les fans considèrent comme un « fait » était, en partie, des suppositions et des théories dans la réalité. histoire. Cela permet aux créatifs de la nouvelle série de remettre en question la partie la plus déchirante de la série originale, que Sam n’est jamais rentré chez lui.
« Nous avons passé plus de 30 ans à supposer que c’était ça. Cette carte de titre déchirante qui dit simplement : « Sam Beckett n’est jamais rentré chez lui ». C’est un terrible coup de poing pour nous tous, fans.
Mais le nouveau, dans l’épisode « The Lonely Hearts Club », soulève l’idée que le sacrifice fait partie du saut dans le temps. Que les gens qui sautent le pas sont prêts à renoncer à rentrer chez eux si cela signifie qu’ils peuvent rendre le monde meilleur. Georgaris s’empresse de dire qu’il ne s’agit pas maintenant d’une tradition confirmée à cent pour cent, que le sacrifice est le moteur derrière les sauts, mais simplement d’une question qui permet aux téléspectateurs de changer de point de vue sur la fin de la série originale.
« Tout d’un coup, cette carte de titre ne semble plus aussi triste, du moins pour moi personnellement, car je ne pense pas que ce soit une déception. »
Ce qui est si utile dans la nouvelle flexion et la remise en question des règles, c’est qu’elle apporte de nouveaux angles à l’ancienne série. Ce qui était autrefois gravé dans le marbre et ne pouvait jamais être changé a maintenant de nouvelles perspectives. Ceux qui peuvent vous donner de nouveaux aperçus de ce qui a précédé. Et ce sont des idées qui viennent avec l’approbation de la créatrice clé de la série originale, Deborah Pratt, qui est également fortement impliquée dans la nouvelle série. Georgaris apprécie cela car c’est une opportunité rare
« Vous avez un créateur original sur votre plateau qui est assez généreux pour accepter votre prise sur sa création et y apporter une tournure différente. »
La nouvelle version de Q et la prétendue violation de ses « règles » ne plairont peut-être pas à tous les fans, mais ce n’est pas grave, cela donne toujours lieu à une discussion fascinante qui maintiendra cette série en vie pour les années à venir.
