« Blonde. James Blonde. » Il y a vingt ans, on pouvait trouver des variantes de cette blague partout sur Internet. En effet, le 14 octobre 2005 est le jour où Eon Productions a annoncé que Daniel Craig avait été choisi pour incarner James Bond.
L’annonce était un Bond classique, avec Craig se dirigeant vers les journalistes dans un hors-bord de la Royal Navy, puis posant pour des photos flanqué des producteurs Barbara Broccoli et Michael G. Wilson. À côté de lui se trouvait le réalisateur Martin Campbell, qui a promis que le film serait « nettement plus sombre, avec plus de personnages et moins de gadgets ».
Bien sûr, Campbell avait raison, car ce film était le film de redémarrage. Casino Royaleconsidéré par beaucoup comme le meilleur de la franchise. De plus, beaucoup considèrent encore Craig’s Bond comme la meilleure interprétation du personnage créé par l’auteur Ian Fleming, encore plus que Sean Connery, à l’origine du rôle d’Eon dans les années 1962. Dr Non.
Pourtant, à l’époque, les fans n’étaient pas sûrs de mettre Craig dans le smoking. Sites Web lancés avec des titres tels que craignotbond.com et danielcraigisnotbond.com. Sur ces sites et sur les forums, les commentateurs ont lancé des tirades sur la façon dont la taille de Craig, ses 1,70 m, ses oreilles et surtout ses cheveux le rendaient inapte à servir dans les services secrets de Sa Majesté.
Une partie des plaintes vient certainement du fait que le casting de Craig a tronqué le mandat de son prédécesseur Pierce Brosnan. Même si la photo finale de Brosnan était ridiculement mauvaise Meurs un autre jourson casting s’est fait attendre et ses débuts Oeil d’or (également réalisé par Campbell) reste l’un des meilleurs films de la franchise. Contrairement à ses prédécesseurs, Brosnan voulait continuer à jouer ce rôle, et même si Eon a clairement exprimé son intention de refondre et a en fait passé un an et demi complet avant d’atterrir sur Craig, les fans gardaient espoir qu’il obtiendrait une autre chance.
Cela ne devait pas être le cas. Entre la franchise qui peine à donner un sens au monde d’après le 11 septembre, comme en témoigne Meurs un autre jour‘s Bond en otage, ouverture L’identité Bourne donnant à Bond un aspect vieux et lourd, et Batman commence réinventant les films préquels, le moment était venu de repartir de zéro. Ainsi, Craig et Campbell ont été amenés à adapter le premier roman 007 de Fleming. Casino Royaledonnant à la franchise une continuité et une complexité morale seulement évoquées dans les sorties précédentes.
Au moment où son Bond fermait les yeux face aux roquettes venant en sens inverse dans Pas le temps de mourirCraig était devenu le Bond définitif pour beaucoup. Mais nous ne pouvons pas simplement rejeter les critiques généralisées adressées à Craig comme un signe du passé des fandoms, et pas seulement parce que danielcraigisnotbond.com reste opérationnel. C’est parce que la franchise est à nouveau dans une période de changement, non seulement à la recherche d’un nouveau Bond mais aussi sous un nouveau propriétaire, depuis qu’Eon a vendu les droits du personnage à Amazon.
On sait que Denis Villeneuve dirigera la prochaine aventure de Bond, qui sera écrite par Steven Knight, mais on ne sait rien d’autre du projet. Pendant un certain temps, la rumeur disait qu’Aaron Taylor-Johnson serait le prochain Bond, mais Date limite a récemment rapporté qu’Amazon recherchait un acteur britannique inconnu d’une vingtaine d’années ou au début de la trentaine pour jouer le rôle. Beaucoup ont également supposé que la franchise reviendrait au plaisir loufoque des époques Roger Moore et Brosnan après le sérieux de la course de Craig, ce qui semble désormais improbable sous Villeneuve et Peaky Blinders créateur Chevalier.
Tout cela constitue une recette pour les plaintes des fans. Celui qui sera choisi comme prochain Bond rendra beaucoup de gens mécontents. Et quelle que soit la direction que Villenueve et Knight envisagent de prendre, beaucoup de gens seront également mécontents. Regarder le parcours de Craig ne prouve certainement pas que les fans ont toujours tort et que les créatifs ont toujours raison – il suffit de regarder Quantum de réconfort ou Meurs un autre jour.
Mais cela prouve que les réactions instinctives d’Internet à la prochaine annonce de Bond sembleront probablement idiotes, tout comme les commentaires de James Blond paraissent ridicules deux décennies plus tard.
