Être un fan de James Bond n’est jamais facile. Non seulement la franchise est toujours toujours passée au bord de la non-pertinence sociale, mais le drame en coulisses pour même faire de ces films semble sans fin. Au début de cette année, les loyalistes 007 et les cinéphiles occasionnels ont été choqués d’apprendre que Barbara Broccoli et Michael G. Wilson – représentatives d’Eon Productions et de la famille productrice qui ont géré les films de Bond depuis 1962 – fermaient la boutique et vendait à Amazon. Les experts et les fans immédiatement du monde entier, moi y compris, ont perdu la tête.
Ce qui a rendu James Bond spécial et vraiment unique dans un monde de superproductions génériques était sa nature insulaire. À partir de 1962 avec les producteurs Albert R. Broccoli et Harry Saltzman, les films Bond ont été réalisés dans un creuset, conservant une identité unique depuis plus de 60 ans. Mais maintenant, la famille Broccoli est sortie, et les producteurs triés sur le volet d’Amazon, David Heyman et Amy Pascal, sont bientôt.
L’annonce de Heyman et Pascal, qui a été soumis à la rumeur, puis confirmée par les comptes officiels de médias sociaux 007, n’est pas exactement une cause de célébration. Mais c’est peut-être aussi le meilleur scénario. Après tout, Eon Productions a réussi à faire de mauvais films de liaisons au fil des ans, peut-être que c’est normal de donner à quelqu’un d’autre une chance d’échouer aussi?
Les nouveaux producteurs ne peuvent pas remplacer le pedigree en famille de brocoli et Wilson, et pourtant les deux ont des côtelettes assez respectables pour faire d’énormes films en fonction de la propriété intellectuelle existante. La grande prétention de Heyman à la gloire est de diriger la franchise de film Harry Potter tandis que Pascal a produit plusieurs films contemporains de Spider-Man. Ses antécédents en tant que chef de Sony signifient également qu’elle a contribué Casino Royale (2006)Quantum de réconfort (2008), et Chute du ciel (2012). Les deux ont également eu un travail de franchise à carreaux (Heyman a également produit les fantastiques films de Beasts, et Pascal the Venom Trilogy. Cependant, la série Bond de la famille Brocoli n’a jamais été exactement cohérente en qualité, et Heyman et Pascal ont prouvé de grands producteurs, avec des films comme des films comme Barbie, Histoire de mariage, Petites femmeset Challengeurs également crédité à leurs noms.
Bien qu’il soit facile de nous tordre les mains sur les comptes d’entreprise Amazon sans âme, ces deux-là ne scannent pas vraiment de cette façon. Des jeux de jeux hollywoodiens très avisés? Bien sûr. Mais présumer que Pascal ou Heyman comprennent la façon de faire des films massifs à partir de franchises bien-aimées signifie que vous devez ignorer les preuves.
En plus de tout cela, il est également possible que la sagesse reçue sur la nature de la franchise de films Bond soit un récit légèrement imparfait et révisionniste. Oui, il est vrai qu’Eon représente «tout ou rien» et que l’approche pour faire des films de liaison depuis 1962 a été courageuse, effrontée et délicieusement exempte de groupes de discussion ou d’influence extérieure. Et pourtant, ne faisons pas comme s’il n’y avait pas eu de bouleversements dans le passé. Entre L’homme avec le pistolet doré (1974) et L’espion qui m’aimait (1977), Albert Broccoli et son ancien partenaire Saltzman ont été enfermés dans une querelle financière amère. Saltzman avait quitté la franchise Bond après Vivre et laisser mourir (1973), mais les blessures de la scission ont créé des problèmes pour la série, qui n’étaient complètement résolues qu’après 1977. Et même si nous avons tendance à penser à la famille du brocoli comme les visionnaires derrière la saga du film 007, ce n’est pas comme le départ de Saltzman n’était pas une énorme affaire ni ses contributions à la série Trivial.
La franchise Bond a également rencontré d’énormes difficultés entre les époques Timothy Dalton et Pierce Brosnan. En raison de problèmes juridiques sur les droits des artistes unis à distribuer les films Bond, il y a eu un écart de six ans entre 007 films entre 1989 et 1995, ce qui est étrangement similaire à ce que nous vivons maintenant. Et puis, bien sûr, il y a le fait que Coup de tonnerre Le coproducteur Kevin McClory a tenté de lancer une franchise rivale de James Bond en 1983 avec Ne plus jamais direun film qui, malgré la vedette de Sean Connery, a toujours scanné comme un faux film 007.
Mais, les nouveaux films Bond ne seront pas seulement une série de Ne jamais dire plus jamais. Sous les nouveaux producteurs et oui, Amazon, ces nouveaux films représenteront l’avenir de 007. Et bien que nous puissions indiquer plusieurs faux pas d’Amazon qui coûtent des millions et des millions de dollars (toux, toux Bagues de pouvoir), il y a aussi des adaptations vraiment solides et réussies comme Réalisatricequi est, fondamentalement, le lien américain, de toute façon. Quelqu’un pense-t-il le Tom Cruise Jack Reachor Les films ont fait une meilleure justice pour les livres de Lee Child que la série télévisée Amazon? Nous connaissons tous la réponse là-bas. Réalisatrice est l’un des plus grands spectacles du mondeet les films de croisière sont largement (et correctement) oubliés, le Ne jamais dire plus jamais de la Réalisatrice franchise.
Cela ne veut pas dire que Bond devrait devenir une série télévisée comme Réalisatrice (C’est un débat différent). C’est simplement dire que les fans de Bond ne peuvent pas dire avec un visage droit qu’Amazon ne peut pas avoir de fidélité à une franchise d’action bien-aimée quand Réalisatrice existe. Ce n’est certainement pas un spectacle parfait, mais là encore, avez-vous vu Pieuvre dernièrement?
Ce dont la franchise James Bond a besoin maintenant, c’est de la pièce non seulement pour se réinventer, mais aussi la salle pour faire des erreurs sans que tout soit en ligne. En fait, je pense qu’il est normal de dire que le premier film qu’Amazon fait avec Heyman et Pascal n’est peut-être pas le meilleur. Les moyennes au bâton sur les films de James Bond varient, et avouons-le, la très appréciée Daniel Craig Era n’a vraiment produit que deux super Films: Casino Royale et Chute du ciel.
De ce point de vue, ce n’est pas comme si Eon a tiré sur tous les cylindres au cours des dernières décennies. En fait, vous pourriez dire, tout le contraire. Nous aimons tous les années 1995 Goldeneyemais l’une des autres entrées de Pierce Brosnan a-t-elle vraiment couru? Demain ne meurt jamais, peut être?
Le point ici est à nouveau clair: les films de James Bond sont des films James Bond parce que c’est une série, et avec une série, vous avez des hauts et des bas. À l’époque, Saltzman et Broccoli avaient l’habitude de produire ces rejets une fois par an. Si quelque chose ne fonctionnait pas trop bien, mais ils ne regardaient pas en arrière. Ils ont juste essayé de faire mieux la prochaine fois.
Chaque film de Bond a promis au public que «James Bond reviendra». Eh bien, maintenant, cela se produit, et les fans ont le choix: nous pouvons soit se vautrer dans nos peines et rêver d’un âge d’or qui n’était pas toujours aussi doré, ou nous pouvons nous mettre en place, sachant que chaque voyage avec 007 est un pari. Nous ne savons pas si le prochain film sera bon. Et c’est le point.
