parle d’amour. C’est une horreur d’invasion de domicile, un film catastrophe apocalyptique, un personnage pratiquement unique, mais il s’agit surtout d’amour. Paul Tremblay est aussi un livre sur l’amour, même si à certains égards, c’est une perspective plutôt sombre quand il s’agit de la fin, selon la façon dont vous le voyez.
Le film voit la famille Eric (Jonathan Groff), Andrew (Ben Aldridge) et leur fille de 8 ans Wen (Kristen Cui) en vacances dans une cabane isolée lorsqu’ils reçoivent la visite de quatre inconnus qui viennent avec une terrible prophétie – le monde prendra fin à moins que la famille ne prenne la décision active de sacrifier l’un des trois. Ils doivent choisir et ils doivent tuer cette personne.
Lorsqu’ils refusent, à juste titre, l’un des quatre – Redmond de Rupert Grint, met un masque blanc et se soumet à son propre meurtre horrible. Chacun des trois autres – Adriane d’Abby Quinn, Sabrina de Nikki Amuka-Bird et Leonard de Dave Bautista – emboîtera le pas les jours suivants jusqu’à ce que la famille fasse son choix. Chaque fois qu’ils refusent de le faire, d’autres catastrophes mondiales se produiront, des tsunamis et des épidémies aux avions tombant du ciel.
Que feriez-vous?
La réponse à cette question peut différer selon que vous lisez le livre ou regardez le film. Voici comment les deux divergent et voici ce que cela signifie.
La famille est-elle vraiment responsable de l’apocalypse ?
Dans le film, oui, dans le livre, pas clair.
Le livre et le film restent assez cohérents en première mi-temps – la famille doute beaucoup d’avoir quoi que ce soit à voir avec cela. Les images que les quatre étrangers (les quatre cavaliers de l’apocalypse, essentiellement) montrent initialement à la télévision des catastrophes sont préenregistrées et il est donc plausible qu’ils utilisent ces connaissances préalables pour recruter la famille dans une secte ou similaire.
Mais vers la fin du film, il devient évident que l’apocalypse est réelle et que la famille avait en effet le poids du monde sur ses épaules. Ils le découvrent après qu’Eric soit convaincu par les cavaliers (il voit une vision dans un rayon de lumière) et persuade Andrew qu’il doit se sacrifier. Il le fait pour sa fille, afin qu’elle ait une chance de grandir et de découvrir le monde et il le fait par grand amour pour Andrew. Nous comprenons également qu’Eric a la foi et a fait la paix avec la décision.
Est-ce une fin heureuse ?
Dans un sens, oui – c’est un film sur l’amour et le grand amour d’Eric pour sa famille les a non seulement sauvés, mais aussi le monde.
Bien qu’Andrew et Wen aient subi une terrible perte, il y a une implication que les deux iront finalement bien. Dans la voiture après le sacrifice d’Eric, « Boogie Shoes » de KC & the Sunshine Band arrive – la chanson sur laquelle ils avaient dansé en tant que famille heureuse avant leur calvaire. Andrew l’éteint, mais Wen rallume la chanson. Ils sont dévastés, oui, mais ils vivront et s’aimeront et Eric ne sera pas oublié. Plus tard, nous voyons grandir Wen et Andrew. Wen conduit maintenant la voiture. Une métaphore pour qu’elle soit maintenant aux commandes, peut-être ?
D’un autre côté, ce n’est pas du tout une fin heureuse, car des centaines de milliers de personnes sont probablement déjà mortes au cours des trois jours précédents et toutes les décisions prises étaient essentiellement futiles. Cela signifie également que la famille a dû se plier à la volonté d’un dieu cruel et vengeur, qui ne s’assoit pas confortablement non plus…
Cela devient moins un film sur « quelle décision prendriez-vous? », et plus une question sur ce qu’il faudrait pour que vous croyiez que vous êtes réellement responsable de l’apocalypse.
Bien que ce soit différent du livre, la fin originale n’allait jamais arriver sur grand écran et surtout pas dans un film de M Night Shyamalan – c’est un réalisateur qui préfère une torsion à une ambiguïté persistante.
Comment se termine le livre ?
Préparez vous. Wen meurt. Et non pas en sacrifice mais accidentellement, abattu par Andrew qui est allé chercher son arme dans l’espoir qu’elle les aide à s’échapper. Ouais.
Comme dans le film, Eric est sur la clôture de l’apocalypse, ayant eu une sorte de vision. Et comme dans le film, Andrew n’est pas convaincu. Mais la beauté tragique absolue de la fin de , c’est que pour ces deux-là, peu importe s’il y a vraiment une apocalypse. Wen est mort, donc pour eux « l’apocalypse » a déjà eu lieu. Et pire encore, dans les règles des cavaliers, cela ne compte même pas comme un sacrifice car ce n’était pas quelque chose que la famille avait choisi.
Wen est mort et tous les cavaliers sauf Sabrina se sont sacrifiés. Sabrina emmène Andrew et Eric, portant le cadavre de Wen, là où leurs clés de van ont été enterrées, avec de vagues informations sur l’endroit où se trouve le van (le gang l’a déplacé pour les empêcher de partir). Elle implore une dernière fois les hommes de choisir et de sacrifier l’un d’eux avant qu’il ne soit trop tard. Et elle se suicide, laissant Eric et Andrew désespérés et seuls.
Les deux sont prêts à mourir à ce stade. Pas parce qu’ils veulent respecter les règles – tout dieu qui n’accepterait pas la mort de leur précieuse fille comme un sacrifice suffisant n’est pas un dieu dont ils se soucient. Mais parce que leur monde est déjà presque terminé. Terminé – mais l’un pour l’autre et l’amour profond qu’ils partagent.
À cause de cet amour, aucun des deux ne peut se sacrifier : voir l’autre mourir et rester seul est un destin bien pire que la mort. Ils doivent vivre tous les deux, pour le bien l’un de l’autre. Comme le dit la célèbre citation de Samuel Beckett à la fin de son roman : « Vous devez continuer. Je ne peux pas continuer. Je vais continuer ». C’est le mantra du livre à la fin (et de la condition humaine, et de l’amour lui-même – c’est un livre lourd). Andrew et Eric continueront, ensemble, seuls face à une véritable apocalypse, ou simplement la leur personnelle. Ce n’était pas leur choix, ce n’était pas leur faute, et ils seront damnés s’ils se détruisent pour le bien d’une divinité vengeresse qui peut ou non exister. Fuck that guy, comme on dit à la fin du livre (on paraphrase).
Le mot, comme le proclame le début du nouveau testament, est amour. Et à la fin de , l’amour est ce qui reste – dieu, apocalypse ou non.
Pourquoi le changement ?
Eh bien, nous ne sommes pas surpris que Night ait choisi de ne pas tuer un enfant de 8 ans et d’avoir une fin qui laisserait au mieux le public sangloter dans son pop-corn, et agacé parce qu’il n’y a pas de réponse définitive sur l’apocalypse au pire.
Lors d’une séance de questions-réponses après la projection, Shyamalan a raconté au public les discussions qu’il avait eues avec sa propre famille – il a trois filles – sur ce qu’ils pourraient faire dans cette situation. Au début, dit-il, la famille a choisi de ne sacrifier personne. Mais à l’idée que le plus jeune ne trouverait jamais l’amour, ne se marierait jamais, n’irait jamais à l’université ou n’expérimenterait jamais la vie, la famille a décidé que cela valait le sacrifice. Et c’est la voie empruntée par le film – Eric meurt volontairement pour que Wen et Andrew puissent vivre. Et c’est aussi une décision prise avec amour. Garder Wen en vie permet une fin où aucune ambiguïté n’est laissée mais les thèmes de l’histoire sont les mêmes – ou similaires au moins.
Le livre est peut-être plus adulte, plus dévastateur, plus nuancé et peut-être plus satisfaisant, mais le film fait des choix judicieux pour s’adresser à un public différent, et les deux sont bien côte à côte, ce qui donne l’un des meilleurs films de Shyamalan pendant un certain temps.
Knock At The Cabin est actuellement au cinéma.
