« Il n’existe aucune séparation entre les dieux et les hommes ; l’un se fond doucement dans l’autre. Ainsi se lit l’épigraphe du deuxième chapitre de Frank Herbert, une citation attribuée au fictif. On pourrait en dire autant de la séparation entre les entrées de la saga, du moins dans les trois premiers livres : (1965), (1969) et (1976). Ces trois livres racontent l’histoire de Paul Atréides, l’homme qui devient un leader, un messie et un tyran.
Pour son adaptation de , le réalisateur Denis Villeneuve a déjà séparé le premier livre en deux moitiés, la première partie sortant en 2021 et la seconde le 1er mars de cette année. Cependant, nombreux sont ceux qui se demandent si le réalisateur canadien continuerait à travailler sur l’œuvre d’Herbert, au moins pour la suite immédiate du premier livre.
Villeneuve a confirmé à Vanity Fair qu’il mettait bel et bien en place une adaptation de : « Le livre se termine avec le début de quelque chose qui est hors de contrôle, et j’ai trouvé que c’était une fin très puissante. J’ai l’impression que les deux films complètent l’adaptation du livre, et je me sens très bien à ce sujet. Quand les gens me demandent : existe-t-il un monde où je pourrais faire le Messie ? Oui… »
Selon Variety, Villeneuve a déclaré à la presse sud-coréenne en décembre dernier qu’il envisageait de s’adapter. « Le scénario est presque terminé mais il n’est pas terminé », a révélé Villeneuve. « Cela prendra un peu de temps. »
Quiconque sait comprend pourquoi Villeneuve ne peut pas passer directement au prochain film. Le premier est l’histoire (relativement) simple d’un héros montant, avec la libération d’un peuple opprimé et le renversement d’un tyran dégoûtant. Bien que le point de vue de Villeneuve fasse allusion au côté obscur de l’ascension de Paul tel que décrit par Herbert, il reste des allusions et des allusions.
Dans , ces problèmes reviennent au premier plan et Paul devient un personnage moralement plus ambigu. De plus, une grande partie du livre implique des intrigues de palais, racontées par des monologues internes et des discours, plutôt que par des actions. David Lynch avait l’espoir d’adapter le livre mais n’a pas pu le porter à l’écran, malgré un scénario qui correspondait mieux à son style idiosyncratique.
De toute évidence, Villeneuve a déjà mieux réussi à visualiser l’œuvre d’Hébert et demeure l’un des films les plus attendus de l’année. Cela ne surprendrait personne s’il réussissait très bien dans les cinémas et que Warner Bros. donne son feu vert à une troisième entrée dès que possible.
Cela dit, Villeneuve est très clair sur le fait qu’il veut prendre son temps avant de se lancer dans l’aventure. « Je ne sais pas exactement quand je retournerai à Arrakis », a déclaré Villeneuve à la presse sud-coréenne. « Je ferai peut-être un détour avant juste pour m’éloigner du soleil. Pour ma santé mentale, je ferais peut-être quelque chose entre les deux, mais mon rêve serait d’aller une dernière fois sur cette planète que j’aime.
Ce retour potentiel ne se jouera cependant pas exactement comme les deux premiers films.
« Je veux m’assurer que si nous y retournons une troisième fois, cela en vaudra la peine et que cela rendra quelque chose d’encore meilleur que », a déclaré Villeneuve à Vanity Fair. « Il faut que ce soit différent. Je ne veux pas tomber dans des dogmes. Je ne veux pas tomber dans un vocabulaire prédéfini par les deux premiers films. J’adorerais faire quelque chose de différent. Nous sommes en train de le découvrir en ce moment.
