Un Christie de Noël est un régal et des grattements qui démangent très bien. Racontant l’histoire d’un village rural divisé en deux où les gens continuent d’être assassinés alors que la police ne fait apparemment rien, cette dernière adaptation écrite par Sian Ejiwunmi-Le Berre apporte des changements importants à l’histoire originale de Christie. Notre héros, Luke Fitzwilliam (David Jonsson), n’est plus un policier blanc mais un jeune diplomate nigérian. Après avoir rencontré une dame dans un train (Penelope Wilton) qui lui raconte les décès dans le village et qu’ils ont été commis par une personne respectable avec un point à faire valoir, et qui s’est ensuite suicidée, Fitzwilliam estime qu’il est de son devoir de retrouver savoir ce qui se passe.
Dans le village de Wychwood, Fitzwilliam rencontre un médecin raciste (joué par Mathew Bayton), un seigneur corrompu (Tom Riley), un vicaire mécontent (Mark Bonnar) et toute une série de personnes moins privilégiées qui sont traitées comme fondamentalement invisibles. Roman policier?
C’est assez sinueux et il y a de nouveaux symboles et éléments à explorer ici…
Était-ce Marple au début ?
Non, ce n’était pas le cas, mais Penelope Wilton ressemblait très sensiblement à Marple de Joan Hickson lors de sa première apparition à l’écran (en particulier de dos). Miss Pinkerton est un personnage autonome à part entière, mais il convient de noter qu’une adaptation de mettait en vedette Miss Marple. Il s’agissait d’une adaptation de 2008 mettant en vedette Julia McKenzie. Marple finit par être le partenaire criminel de Fitzwilliam, plutôt que de Bridget, jouée ici par Morfydd Clark.
Il est sans doute important que cette histoire n’ait pas de Poirot ou de Marple, car elle implique que l’antagoniste manipule les détectives de facto pour conclure que la mauvaise personne est coupable – c’est tout son mode opératoire. Ce serait une insulte à des esprits aussi magistraux. Bridget et Fitzwilliam sont intelligents comme des punaises, mais ils ne sont pas des détectives chevronnés.
Qu’est-ce qu’un Ikenga et pourquoi est-il important ?
Dans le livre, Fitzwilliam n’est pas noir mais dans cette adaptation, il est nigérian. Il est au Royaume-Uni pour occuper un poste diplomatique de haut niveau à Whitehall. Fitzwilliam fait un cauchemar récurrent où il se trouve dans une forêt avec un Ikenga. Dans le rêve, il le laisse tomber et il commence à brûler.
Un Ikenga est un artefact du Nigeria porté par des hommes importants (généralement) et parfois des femmes, symbolisant la main droite, le Dieu personnel, la capacité d’une personne à déterminer son propre destin – le mot signifie « force de mouvement ». Pour Fitzwilliam, le rêve lui donne le sentiment de se sentir perdu et une fois le mystère résolu, il interprète le rêve comme un signe lui disant qu’il devrait retourner au Nigeria plutôt que de rester avec Bridget. Il y a aussi un Ikenga dans la maison de Whitfield et Fitzwilliam note que Whitfield aime collectionner des objets qui ne lui appartiennent pas. Il y a un discours tout au long de la série sur le colonialisme et ceci est un autre exemple.
Quel était le motif des meurtres et quel est le secret auquel on fait allusion ?
Dans l’histoire originale, c’est toujours Miss Waynflete qui est la meurtrière, mais son motif est qu’elle a été abandonnée par Whitfield. Dans cette version, cependant, c’est un peu plus compliqué (car l’idée d’une femme tuant tout un tas de personnes juste pour piéger un homme qui l’a abandonnée est un peu trop chère de nos jours). Notre Waynflete (Sinead Matthews) est très catégorique sur le fait qu’elle n’est pas un cliché, ni « une femme méprisée » ou jalouse de Bridget. « Tout ce que je voulais, c’était l’indépendance », dit-elle (même s’il ne faut pas oublier qu’elle n’est pas le témoin le plus fiable). Whitfield dit qu’ils étaient amis mais qu’elle avait un secret et que pour sauver sa peau (et surtout son travail et son statut), Whitfield a révélé le secret au père de Waynflete. Waynflete était à destination de Cambridge mais son père l’a enfermée « comme une prisonnière ». Le secret, nous pensons, était son projet de partir, mais ce n’est pas si clair – elle dit qu’elle montait à bord du bateau lorsqu’elle a été appréhendée, mais on ne prend pas de bateau pour Cambridge… si quelqu’un veut nous expliquer davantage, veuillez nous le faire savoir. dans les commentaires !
Ensuite, Whitfield a fait son racket pendant la guerre, a fait sa fortune douteuse puis a acheté la maison de Waynflete, la laissant pratiquement effacée de sa propre vie. Elle veut se venger de lui, mais comme Pinkerton le souligne au début, elle veut également faire comprendre au reste du village que si vous êtes un homme blanc riche, vous pouvez tout vous permettre.
Donc Whitfield est innocent ?
Il n’a pas commis les meurtres mais cela ne le rend pas innocent. Il est incroyablement privilégié et a le droit d’avoir réussi à se frayer un chemin vers la fortune et le pouvoir. Il croit que les meurtres sont une sorte d’intervention divine parce que Dieu veut qu’il réussisse. Ce qui ressemble à un aveu et à une menace de sa part n’est en réalité qu’un orgueil incroyable. «Je me suis fait. Moi et Dieu », dit-il. Il pense que son chauffeur Rivers a été frappé par la « colère divine », ce qui en fait la personne idéale pour ce genre de vengeance. Son orgueil signifie que les femmes de ménage sont invisibles pour lui, alors il « avoue » – c’est peut-être la compréhension de Waynflete de cette arrogance extrême qui lui fait comprendre qu’il sera le maître de sa propre disparition.
N’est-ce pas un peu risqué avec Miss Pinkerton ?
Et si elle ne mourait pas ? Pousser quelqu’un sous une voiture devant des tas de témoins potentiels n’est pas un plan directeur. Pinkerton aurait facilement pu la repérer dans le train. Elle aurait facilement pu ne pas mourir et quelqu’un aurait certainement pu être témoin du crime. Après avoir minutieusement planifié sa vengeance contre Lord Whitfield, cela semble un peu paresseux. Elle donne ensuite le numéro d’immatriculation de Whitfield à la police pour le doigter, mais encore une fois, il est un peu risqué de supposer qu’ils ne vérifieraient pas ensuite où se trouve la voiture. De plus, il est difficile de deviner que la voiture qui a réellement tué Miss Pinkerton partirait. Oui, c’est une histoire sur la façon dont les plus privilégiés peuvent tout faire, mais cela ne semble pas terriblement bien planifié, d’autant plus qu’elle n’est plus dans le village où la police est dans les poches de Whitfield, mais à Londres, où Pinkerton espère au moins que la police sera un peu plus avisée.
Attention, le meurtre de Rivers n’était pas non plus exactement le crime parfait, même si sa dissimulation avec le talon était plutôt intelligente – nous vous donnerons cette Miss Waynflete ! Cela dit, Bridget saurait que ce n’étaient pas ses chaussures…
