La chasse à James Bond est ouverte. Même si cela fait des années que Daniel Craig a mis fin à sa carrière en beauté Pas le temps de mourirun an depuis qu’Amazon a acheté les droits d’Eon Productions, et des mois depuis que Denis Villeneuve a été annoncé comme prochain réalisateur, apparemment, la recherche du prochain 007 vient tout juste de commencer sérieusement. Amazon MGM a nommé Nina Gold comme directrice de casting. Dans un communiqué publié par Variétéle studio a déclaré : « Bien que nous n’ayons pas l’intention de commenter des détails spécifiques pendant le processus de casting, nous sommes ravis de partager plus de nouvelles avec les fans de 007 dès que le moment sera venu. »
Telle est leur prérogative en tant que studio de cinéma. Mais c’est notre prérogative en tant que fans de faire notre propre casting. Et parce que nous n’avons pas à nous soucier de choses comme les budgets, les calendriers et les plans de franchise, nous pouvons nous déchaîner autant que nous le souhaitons. Voici donc cinq choix inhabituels, mais finalement réalistes, pour incarner James Bond.
Un petit mot sur le mot « réaliste » : six acteurs masculins différents ont joué Bond depuis les années 1962. Dr Nonet bien qu’Amazon MGM ne soit pas Eon Productions, ils emboîteront probablement le pas. De plus, James Bond a été imaginé par Ian Fleming comme un instrument contondant de l’empire britannique, une qualité qui est restée partie intégrante du personnage, même si les bords sont poncés. Les histoires modernes de Bond ont tendance à ignorer la mesure dans laquelle Bond tue des gens pour promouvoir les intérêts coloniaux et capitalistes de l’Angleterre. Et même si Amazon est heureux de produire Les garçonsils ne voudront probablement pas que le public réfléchisse trop à la façon dont Bond est un colonisateur.
C’est-à-dire que Bond sera probablement un autre Britannique blanc, et c’est donc ce à quoi nous nous en tenons ici. Mais cela ne veut pas dire que nous ne pouvons pas faire une rêverie un peu bizarre, du moins jusqu’à ce que Gold ait trouvé son homme.
Georges Mackay
De loin le choix le plus probable sur cette liste, George Mackay a deux inconvénients face à lui lorsqu’on examine les candidats Bond traditionnels. Premièrement, ses cheveux sont trop clairs. Deuxièmement, son visage est trop distinctif. Si vous pensez que ce sont des plaintes stupides, eh bien… ce sont des plaintes stupides. Mais creusez un peu pour connaître la réaction au casting de Craig il y a 20 ans, et vous découvrirez de nombreuses plaintes concernant la couleur des cheveux et la forme des oreilles de l’acteur. Tout cela malgré le fait que les romans Bond de Fleming comparent l’espion à Hoagy Carmichael, un homme au visage plus long et aux oreilles plus larges que Sean Connery ou Pierce Brosnan.
De plus, Craig a montré qu’un look distinctif peut créer un Bond distinctif, surtout si l’acteur a le talent de suggérer le chagrin dans ses yeux froids. Mackay fait certainement l’affaire ici. Après avoir débuté en tant que Lost Boy en 2003 Peter PanMackay a réalisé un travail impressionnant dans des films indépendants, gagnant des éloges pour Femme et La Bêteavec 1917 étant son film le plus connu. Ce serait tout un saut de passer de ces productions à une franchise dirigée par Villeneuve, mais Mackay aurait juste la bonne énergie pour être un leader décalé dans un film Bond unique.
Josh O’Connor
Tant que nous parlons de Bonds aux apparences idiosyncrasiques, considérons Josh O’Connor. Contrairement à McKay, O’Connor jouit d’une plus grande notoriété, ayant joué un rôle majeur dans Challengers, Réveillez-vous l’homme mortet le prochain film de Steven Spielberg Journée de divulgation. Mais depuis que Villeneuve a décroché le poste de réalisateur – renversant la tendance d’Eon à refuser des cinéastes de renom tels que Spielberg, Quentin Tarantino et Danny Boyle – une star de la liste B ou A ne semble pas impossible.
Avec sa silhouette élancée, ses cheveux bouclés et ses oreilles prononcées, O’Connor ne correspond certainement pas au moule habituel de Bond. Mais O’Connor a une énergie décalée qui reflète quelque chose à propos de l’agent secret. Quiconque a regardé un film de Bond sait que 007 n’est pas vraiment un espion. Il entre directement dans l’antre du méchant et se présente avec son vrai nom. Il réussit ses missions grâce à sa capacité à charmer tout le monde, des femmes aux méchants eux-mêmes, même lorsque cela n’a aucun sens. O’Connor a exactement ce type d’attrait.
Jack O’Connell
Les films Bond ont tendance à être soit sérieux et brutaux, soit loufoques et astucieux. Après cinq films de Craig entrant dans la première catégorie, la sagesse conventionnelle suggérait que le pendule pencherait vers les plus légers. Mais avec Villeneuve comme réalisateur, Bond ne va pas conduire de sitôt des voitures sous-marines, ce qui signifie que nous avons besoin d’un autre 007 dans le moule de Connery et Craig. Et s’il y a bien une chose que ces deux acteurs ont apporté au personnage, c’est bien le sentiment de danger.
Aucun jeune acteur britannique n’a été aussi charmant et effrayant à l’écran que Jack O’Connell. Qu’il s’agisse de jouer un vampire irlandais sans âge dans Pécheurs ou le tueur caritatif Sir Jimmy dans 28 ans plus tardO’Connell est à la fois séduisant et déconcertant. De plus, il y a une certaine rugosité chez O’Connell qui peut rappeler aux téléspectateurs que Bond n’a pas grandi dans le luxe. Il est le fils d’un représentant d’une compagnie d’armement et a été déplacé après avoir perdu ses parents à l’âge de onze ans. O’Connell peut bien nettoyer, en lissant ses cheveux et en enfilant un smoking. Mais il peut conserver ce côté menace nécessaire, qui lui rappelle que peu importe le nombre de martinis qu’il apprécie, Bond a toujours le droit de tuer.
Matt Smith
Si nous parlons d’une physiologie unique combinée à la capacité de jouer avec charme et menace, alors nous devons nous tourner vers Matt Smith. Oui, le gars de Docteur Who, Maison du Dragonet bien sûr, Morbius. Smith respire le charisme qui a fait de lui un délicieux docteur et un terrifiant Targaryen. S’il réunissait ces qualités, alors il serait le Bond idéal. Vous ne me croyez pas ? Il suffit de regarder n’importe laquelle de ses scènes du film d’Edgar Wright Hier soir à Sohodans lequel il était à la fois le gars le plus cool de la pièce et celui qui avait le meurtre dans le cœur.
De plus, Smith correspond au profil d’un acteur idéal de Bond. Comme Roger Moore et Pierce Brosnan avant lui, Smith a une solide carrière télévisuelle, mais n’est pas encore devenu une star de cinéma. Il a juste assez de cachet pour attirer des fans et faire le travail, mais pas au point que l’acteur éclipse le personnage.
Pierce Brosnan
Non, je n’ai pas commis d’erreur. Et si on ramenait Brosnan ? Bien qu’il ait joué dans deux des pires films de Bond, Brosnan n’a jamais renoncé à son amour pour le personnage et a voulu continuer à jouer le rôle, même après le désastre. Meurs un autre jour. Tant que Pas le temps de mourir nécessite déjà un changement de continuité, et tant que le film a Villeneuve à bord, un cinéaste qui réalisera probablement un seul film idiosyncratique au lieu d’une entrée de franchise standard, pourquoi ne pas ramener Brosnan pour quelque chose de différent ?
Imaginez Old Man Bond, l’histoire d’un espion autrefois fringant obligé d’affronter un monde qu’il ne comprend pas. Brosnan n’a jamais complètement quitté le monde de l’espionnage et des services secrets, étant apparu dans Le Matador et dans l’excellent de l’année dernière Sac noir. Ce ne serait pas un grand pas pour lui, et cela donnerait à Villeneuve une chance de raconter un type d’histoire de Bond très différent.
De plus, cela donnerait à Amazon MGM un peu plus de temps pour choisir sa prochaine obligation à long terme, car ils semblent prendre cette décision aussi lentement que possible.
