Gal Gadot reviendra en tant que Wonder Woman. Ou peut être pas? C’est ce que l’on a ressenti après la dernière semaine de gros titres provoquant un coup de fouet cervical impliquant l’actrice israélienne et son rôle phare en tant que Diana de Themyscira. Malheureusement, l’avenir du grand écran pour la gamme actuelle d’acteurs de DC a commencé à s’effondrer lorsque Warner Bros. Pictures s’est séparé de la scénariste-réalisatrice Patty Jenkins, qui a dirigé à la fois (2017) et (2020).
À l’époque, les différences créatives séparant un réalisateur des producteurs n’avaient rien de nouveau, bien qu’un peu sourciller depuis que Jenkins a brisé les conventions de l’industrie lorsqu’elle est devenue la première femme à réaliser un grand succès de super-héros. La plus grande surprise, cependant, a été le fait qu’il était lui-même mis en pause, ce qui est un terme poli pour être jeté dans les flammes de l’enfer du développement. Certains ont spéculé à tort sur les nouveaux chefs de DC Studios, James Gunn et Peter Safran, mais cette décision a été prise avant même qu’ils n’arrivent dans leurs nouveaux emplois (Gunn travaillait toujours sur ). Alors la question est devenue… qu’est-ce qu’ils font quand ils ont pris le relais ?
Comme nous le savons maintenant, s’il ne s’agit pas d’un redémarrage complet, il est sacrément proche d’un. En début d’année, Gunn a annoncé qu’il y aurait un nouvel univers DC avec un nouveau Superman (Henry Cavill avait déjà été invité à se retirer à l’automne dernier) et un nouveau Batman, qui d’ailleurs ne serait pas lié à celui que joue Robert Pattinson. . Mais Wonder Woman, le dernier tiers de la trinité sacrée de DC ? La seule chose annoncée dans le « Chapter One » de Gunn était une série télévisée intitulée , une série HBO se déroulant sur l’île natale mythique de Diana. Pourtant, même en mettant l’accent sur son nom d’origine dans DC Comics, « Paradise Island » (par opposition à son surnom Themyscira qui a été utilisé dans les films Wonder Woman de Gadot), l’intention semblait être de suggérer que c’était quelque chose de différent.
Ce qui a rendu la bombe apparente de la semaine dernière si intrigante. En s’adressant au site Web pour un nouveau projet, Gadot a déclaré: «J’adore dépeindre Wonder Woman. C’est si proche et cher à mon cœur. D’après ce que j’ai entendu de James et Peter, nous allons développer un ensemble. Pourtant, de peur que les fans du DCEU ne se réjouissent, des initiés proches de Warner Bros. semblaient désireux de jeter de l’eau froide sur le battage médiatique. S’adressant à , des sources anonymes ont insisté sur le fait que rien n’avait été promis à Gadot, et qu’il n’y avait pas eu de « discussion définitive » sur son apparition dans le nouvel univers DC.
De loin, cela ressemble à des parties proches des plans futurs de WB voulant atténuer toutes les attentes que Gadot (ou par extension les fans écoutant ses interviews) pourraient avoir à propos de son retour dans l’univers DC. Mais, sérieusement, y a-t-il une bonne raison pour que Gadot ne revienne pas ? Et même si c’est le cas, cela l’emporte-t-il sur la popularité justifiée de son interprétation du personnage ? Considérons les avantages et les inconvénients.
Commençons par l’évidence : Gal Gadot est à la fois aimée et merveilleuse dans le rôle de Wonder Woman. Malgré le type typique de snobisme et de misogynie en ligne qui se manifeste avec la plupart des castings de personnages féminins de bandes dessinées, Gadot a fait taire les sceptiques avec une performance éthérée dans le film de 2017 réalisé par Jenkins. Sa gamme d’acteurs peut être limitée, mais elle peut aussi sembler effervescente lorsqu’elle est manipulée par un grand réalisateur… et certainement emblématique.
Il y a peu de moments de films de super-héros ayant un plus grand impact que lorsque Diana de Gadot traverse un champ de bataille de la Première Guerre mondiale après avoir dit à Chris Pine : « Je ne suis pas un homme ». Pour plusieurs générations de jeunes filles qui grandissent aujourd’hui, elle est devenue Wonder Woman à ce moment-là. Lui retirer le rôle en raison d’une stratégie d’entreprise plus large est franchement désagréable. De plus, le retirer à une légion de fans qui associent maintenant le personnage à elle – après qu’elle a publiquement insisté sur le fait qu’elle voulait continuer à jouer le rôle – met le nouvel univers DC dans une position délicate. Le prochain acteur à jouer le rôle serait également dans une position peu enviable.
Il y a quelque chose à dire sur le fait de repartir à zéro. Une grande raison pour laquelle l’univers DC est en chute libre est à cause de l’incohérence, tant en termes de qualité que de continuité. Néanmoins, tout vestige d’une époque pour la marque DC qui semble susceptible de se terminer sur un gémissement – étant à lui seul le plus gros flop de l’histoire de Warner Bros. – pourrait théoriquement éloigner le public.
Le DCEU n’a jamais vraiment cliqué avec le public le plus large, et ce fut une déception dès (2016), le film qui a présenté Gadot comme Wonder Woman. Gunn ne devrait pas avoir à s’en tenir à cela alors que son énoncé de mission est de créer un univers DC aussi interconnecté et agréable au grand public que l’était l’univers cinématographique Marvel dans les années 2010. Les différents films adjacents à la Justice League dans lesquels Gadot est apparu n’ont jamais été cela.
Pourtant, c’est assez ridicule de tenir des flops comme ou contre Gadot ou sa version de Wonder Woman. Il est encore plus décevant que DC Studios semble se contenter de faire de ses camées éculées dans les deux films le chant du cygne d’une performance aussi populaire. Sérieusement, Gadot a ramené un sentiment d’espoir et de mystique à un personnage qui n’avait été transformé qu’en un cliché de guerrier barbare dans les bandes dessinées modernes (et les films de Zack Snyder). La version poignante du personnage de Gadot mérite mieux que d’être utilisée à tort pour soutenir les mauvaises décisions précédentes de WB, puis montrée la porte sans merci avec une indifférence maximale.
Voici l’ancienne logique de studio en jeu : les cinéphiles occasionnels comprendront-ils que Gadot pourrait jouer une toute nouvelle version de Wonder Woman qui interagit définitivement avec un tout nouveau Superman ? Ou la confusion pourrait-elle simplement inspirer de l’antipathie ? Encore une fois, la marque DCEU est assez toxique à ce stade, et peut-être que la meilleure façon de faire oublier aux gens à quel point ils n’aiment pas beaucoup de ces films est de faire comme si aucun d’entre eux n’existait.
Cet argument ci-dessus, cependant, porterait plus d’eau s’il n’avait pas déjà été confirmé que Gunn ramène Viola Davis dans le rôle d’Amanda Waller dans une série télévisée Max, sans parler de Peacemaker de John Cena qui continue de garder la paix en streaming. Il y a aussi des rumeurs (non fondées) selon lesquelles nous n’avons pas encore vu le dernier Harley Quinn de Margot Robbie. Mais ensuite… ces trois acteurs ont travaillé avec Gunn sur le film, et pas Gadot.
Pourtant, cela semble suggérer dans leurs os, Gunn et Safran savent que vous pouvez convaincre le public cible avec suffisamment de marketing pour comprendre qu’il s’agit de nouvelles versions (presque) du personnage et/ou de leur univers. Et si vous faites une exception pour Peacemaker, vous pouvez certainement le faire pour l’actrice qui a fait la une du meilleur film d’origine de super-héros de la dernière décennie.
Bien sûr, l’autre éléphant brut dans la salle est que Gunn et Safran ont annoncé que la continuité qui démarre correctement avec fait partie d’un vaste plan de 10 ans (au moins) pour l’univers DC. Et dans cette tentative de cloner la domination de la culture pop de Marvel Studios dans les années 2010, cela signifie que les acteurs jouant les personnages principaux devraient jouer le rôle pendant environ une décennie, similaire au passage de 11 ans que Robert Downey Jr. a fait comme Iron Man et les 11 années que Scarlett Johansson a endurées en tant que Black Widow.
Alors que nous dirions que le DCEU n’a pas vraiment tiré le meilleur parti de Wonder Woman de Gadot – deux films solo, un film d’équipe désastreux et beaucoup de camées – elle a déjà joué le rôle pendant sept ans. Et si la nouvelle stratégie de la décennie DCU commence en 2025, elle aurait 50 ans en 2035. Bien sûr, au-delà de son intérêt, cela invite également les doubles standards insidieux et sexistes contre les femmes à Hollywood. Nous pouvons cependant souligner que personne n’a soulevé de questions sur Downey jouant Iron Man jusqu’à l’âge de 54 ans.
De toute évidence, quel que soit le verdict final, Gunn, Safran et l’appareil exécutif plus large de WB ont déjà examiné ce qui précède en détail. C’est peut-être pour cette raison qu’ils ont également décidé de ne pas en parler publiquement. Du tout. Le rapport était basé sur des sources anonymes, et la seule chose annoncée à propos de Wonder Woman dans l’univers DC est une série télévisée Diana-less Max sur tous ses compatriotes amazoniens de Paradise Island. Mais pas elle.
Honnêtement, cela nous semble un peu erroné. Alors qu’une série télévisée soi-disant amazonienne semble intéressante, nous verrons si elle joue comme George RR Martin ou comme l’incursion supposée de Marvel dans les thrillers d’espionnage via . Quoi qu’il en soit, essayer de faire une série télévisée Wonder Woman sans Wonder Woman fait écho à des époques plus anciennes et plus étranges dans la fiction de super-héros, comme lorsqu’une série télévisée se déroulant dans un Gotham a tenté d’exister sans Batman, ou une émission télévisée mettant en vedette un Clark Kent qui a refusé de mettre sur le costume même quand il poussait 30 ans.
Si le pari est de retenir Wonder Woman si longtemps que le public oublie Gadot, c’est cynique, d’autant plus que cela signifie que, comme dans les années 2000, nous serons à une époque où DC s’intéresse davantage à d’autres histoires de Batman et Superman mais est timide autour de la seule femme considérée comme leur égale. Non merci.
