Il ne fait aucun doute que Six-Thirty est le meilleur des hommes. Tous les chiens sont les meilleurs chiens. Et Six-Trente ne fait pas exception. Dans le roman et dans la série Apple TV+, Six-Thirty est un animal errant attentionné et protecteur qui aime farouchement sa famille et est traité comme un égal en retour. L’auteur Bonnie Garmus a initialement donné vie au chiot sur la page, confiant une grande partie des tâches narratives à la meilleure amie d’Elizabeth Zott.
Dans un récit fantastique, Garmus demande aux lecteurs de croire qu’Elizabeth est capable d’apprendre avec succès à Six-Thirty à reconnaître près d’un millier de mots distincts. Ainsi, lorsque nous atteignons des passages mettant en scène son monologue intérieur, nous avons l’impression qu’un chien vraiment intelligent nous parle directement. Bien que ce concept nécessite une certaine suspension de l’incrédulité, Garmus fait un travail efficace en nous faisant aimer Six-Thirty comme notre propre chien en tissant des émotions à cœur ouvert et des moments de douce naïveté que nous adorons tous chez nos compagnons canins.
Cela allait toujours être un défi de traduire une telle vanité d’une page à l’écran. Cependant, en tant que grand fan de Six-Thirty, j’étais impatient de voir ce qu’ils pourraient faire de son personnage. Au début, il semblait que le mec poilu allait être l’un des personnages principaux de la série : il figurait en bonne place sur l’affiche de la série, en fait, il est le seul autre personnage autre qu’Elizabeth à figurer sur l’affiche de tous. C’était comme s’il était destiné à quelque chose de grand.
Et puis les deux premiers épisodes ont été créés, et à part quelques coupures savantes sur un mignon chien à la tête inclinée, nous n’avons pas eu grand-chose. D’accord, ai-je pensé, ils vont emprunter la voie silencieuse avec le chien. C’est décevant, mais bon. Mais alors! Dans l’épisode 3, la caméra se concentre sur le visage attentif de Six-Thirty, et il se met à parler. Lecteur, je dois admettre que j’ai fondu en larmes d’excitation. J’étais ravi que mon adorable homme ait la chance de raconter sa version de l’histoire.
Exprimées tendrement par l’ancien élève BJ Novak, les pensées de Six-Thirty étaient un ajout bienvenu. Pour moi, quelqu’un qui a lu le livre, j’avais l’impression que tous les joueurs étaient désormais sur le plateau, et le fait qu’ils aient introduit la voix du chien immédiatement après la mort de Calvin donnait l’impression que la série s’efforçait de créer une sorte d’émotion. équilibre. Étant donné que l’intégralité de l’épisode 3 ne se concentrait pas entièrement sur Six-Thirty, je ne pensais pas que la série abandonnerait sans ménagement son monologue intérieur après un seul épisode flou. Mais c’est exactement ce qu’ils ont fait.
Une adaptation fidèle à l’écran de Six-Thirty était-elle toujours vouée à l’échec ? Il y a certainement des limites à la traduction d’un riche monologue intérieur d’une page à l’écran, et encore moins le riche monologue intérieur d’un personnage qui ne peut littéralement pas parler. Honnêtement, cela aurait été compréhensible (bien que décevant) si la série avait complètement abandonné le concept au profit de coupes conscientes d’un adorable chien. Par conséquent, il semble étrange que le showrunner Lee Eisenberg décide de lancer un appât sur les fans du roman, leur donnant l’espoir que leur chien préféré pourrait être à leurs côtés pendant toute la durée de la série, pour ensuite libérer le concept. un seul épisode. Peut-être qu’Eisenberg et son équipe ont décidé que donner à Six-Thirty son moment au soleil apaiserait juste assez les fans du livre sans le rendre étrange ou inaccessible pour les non-lecteurs.
Malheureusement, cette approche ne fait que diviser les divergences et semer la confusion chez les deux parties. (L’éminent critique de télévision Alan Sepinwall a déclaré publiquement qu’il trouvait cet épisode « complètement ridicule », mais qu’un de ses collègues l’a adoré. Sepinwall n’a pas lu le livre, mais je parierais que son collègue l’a fait. ) Honnêtement, BJ Novak est plutôt génial dans le rôle de Six-Thirty et, comme l’illustre le quatrième épisode, la série continue de s’attaquer au chien pour ponctuer les moments cruciaux de toute façon – alors pourquoi ne pas continuer à pimenter du marionnette ?
Couper les tâches narratives de Six-Thirty est déjà assez insultant, mais la série salit ce chien d’autres manières également. Très peu d’adaptations de livres sont fidèlement traduites du texte, mais il y a quelques changements dans Six-Thirty qui semblent inutiles, cruels et inutilement cruels. Le premier debout? Pourquoi diable la série a-t-elle décidé de changer l’homonyme de Six-Thirty ? Dans le roman, Six-Thirty doit son nom à un malentendu innocent et adorable entre Calvin et Elizabeth dans lequel Elizabeth ne se rend même pas compte que le chiot la suit chez elle.
Dans la série, cependant, il porte le nom de l’heure à laquelle il réveille Elizabeth le matin. Quel ennui. Je me suis presque endormi en écrivant cette phrase, c’est tellement ennuyeux. Si je nommais mon chien d’après le moment où il m’a réveillé, son nom serait « Celui-qui-dort-jusqu’à-que-je-le-baiser-le-réveille. » Ce nom est plus descriptif et reste ennuyeux. Six heures trente détesterait ça.
Le affront le plus flagrant envers Six-Thirty est son implication dans la mort prématurée de Calvin. Dans le livre, sa mort est un tragique accident. Six-Thirty et Calvin sont amis depuis un certain temps lorsqu’Elizabeth achète une laisse au chien afin de se conformer aux nouvelles lois de la ville sur les laisses. Lorsque Six-Thirty porte la laisse pour la première fois, lui et Calvin sont tous deux désorientés à un moment inopportun, entraînant la mort de l’homme. Dans la série, les choses sont différentes. La première fois que Six-Thirty porte la laisse achetée par Elizabeth, c’est la première fois qu’il court avec Calvin. Et Calvin n’a pas vraiment pris le temps de le former correctement. Alors, quand Six-Trente rechigne à prendre la route, Calvin ne sait pas quoi faire. Il se tient au milieu d’une rue animée, comme un mannequin, tirant sur la laisse du chien lorsqu’il est heurté par un véhicule venant en sens inverse. En raison de ce malentendu, la série donne l’impression que le chien obstiné est responsable de la mort de Calvin. Finalement, nous obtenons une explication détournée de Six-Thirty, mais cela ne suffit jamais à l’absoudre de sa culpabilité.
Tant dans le roman que dans la série, Elizabeth ne blâme jamais Six-Thirty pour la mort de Calvin. (Au lieu de cela, elle s’en veut.) Cependant, la façon dont il est décrit dans la série décrit Six-Thirty comme un mauvais chien, et nous savons que ce n’est tout simplement pas vrai. Et sans une voix cohérente pour se défendre, notre ami à quatre pattes est tout simplement relégué à l’écart pour le reste de l’histoire. Je réclamerais justice pour Six-Trente, mais heureusement, la justice n’est qu’à une page de se tourner. Dans le cas du dialogue sur le chien disparu, il peut être trouvé dans le matériel source original. Pour les fans qui regardent actuellement la série télévisée et souhaitent en savoir plus sur Six-Thirty, tenez simplement compte des paroles de LeVar Burton, la superstar de l’accès public d’Elizabeth Zott : jetez un oeil, c’est dans un livre.
