C’est une prémisse meurtrière : une organisation secrète appelée The Lazarus Project existe pour empêcher la fin du monde. Chaque fois que les événements mondiaux atteignent un point de non-retour, Lazarus réinitialise le temps – ramenant le monde entier au dernier 1er juillet passé (le point de contrôle), donnant à l’équipe le temps d’éviter un événement catastrophique. C’est intelligent et rapide, avec de la place pour explorer les conséquences des réinitialisations pour les personnes qui en sont conscientes, mais aussi pour celles qui ne le sont pas.
Et la saison deux accélère encore une fois les choses.
« Je pense que cette série est plus compliquée », déclare le scénariste Joe Barton. » Techniquement, la première série aurait dû être plus simple, mais comme nous avons continué à lancer de nombreux flashbacks, nous avons rendu les choses plus compliquées pour nous-mêmes. » Révéler les histoires de l’équipe via de multiples réinitialisations et flashbacks faisait partie du génie de la série, soulignant le coût terrible des réinitialisations, notamment l’histoire tragique du bébé de Janet et Rebrov, l’enfance difficile de Shiv et le sacrifice d’Archie. Mais la saison deux change la donne avec l’introduction d’une deuxième machine à remonter le temps créée par une agence rivale, The Time Break Initiative, qui a provoqué une boucle qui se réinitialise toutes les trois semaines. Comment vont-ils l’arrêter ? On dirait que Janet est la réponse, sauf qu’elle a été renvoyée en 2012…
«J’ai du mal avec ce genre de choses. Honnêtement, je suis très facilement confus en tant qu’individu », déclare Barton lorsque nous demandons si nous rencontrerons des paradoxes avec le calendrier de 2012.
« Dans ma tête, je l’ai traité comme si 2012 était un lieu. « Le passé est un pays étranger » – nous faisons même référence à cette citation. Janet a été envoyée là-bas et ils doivent y envoyer quelqu’un pour la sauver. Cela a donc du sens dans ma tête. Elle est en 2012 et il fallait que d’autres personnes arrivent en 2012 pour l’aider. Elle a été envoyée en 2012, mais tout le temps entre 2012 et 2024 s’est produit… Elle devrait franchir la porte, comme 12 ans de plus (en 2024), mais elle ne lui est apparemment pas arrivée quelque chose dans le passé. Ils doivent donc y retourner. Mais une fois reparti, on défait tout, donc rien de tout cela n’est arrivé… »
C’est compris? Si ce n’est pas entièrement le cas, ne vous inquiétez pas trop – ce n’est pas vraiment ça, selon Barton.
«En réalité, c’est avant tout une question de divertissement. Il s’agit simplement de raconter une bonne histoire. C’est que vous n’essayez pas d’écrire un doctorat sur les boucles temporelles ou autre. S’il y a une certaine logique, alors je pense que tant que cela les divertit, j’espère que les gens l’accepteront.
Barton dit qu’il compte sur les éditeurs de scénario et les producteurs pour l’aider à détecter toute incohérence et qu’ils ont toujours la possibilité d’ajouter un dialogue explicatif supplémentaire.
« Nous faisons tout cela parce que nous craignons que les gens ne comprennent pas et je pense que souvent, les gens s’inquiètent trop de cela et ne font peut-être pas suffisamment confiance au public », explique Barton.
« Je pense qu’avec cette émission, les gens peuvent la regarder sans tout comprendre. Je ne comprends pas tout et je l’ai écrit. Mais il a sa logique interne.
Sans tenir le public à la main, il y a cependant quelques rappels utiles des règles au cours de la boucle de trois semaines. George parvient à apprendre l’allemand et à mémoriser les mouvements d’un combat afin de vaincre un adversaire, mais il ne s’améliore pas physiquement, donc il est toujours essoufflé à chaque fois qu’il monte plusieurs étages. De même, lorsque le Danois s’assouplit avant la réinitialisation, on lui dit que les étirements d’aujourd’hui ne l’aideront pas il y a trois semaines.
«Ils sont en bonne forme cognitive», explique Barton. « Il y a de nombreux cas dans la série où un personnage s’exclame qu’il est frustré ou confus par le voyage dans le temps, ce qui est en grande partie l’écrivain qui parle au public à travers ses personnages. »
Bien que l’émission ne fasse référence à aucun autre média, elle encourage sans surprise les comparaisons.
« L’idée même des points de contrôle de la première série était en quelque sorte tirée de », explique Barton. « Alors évidemment, et et toutes ces choses. Je pense que c’est plus qu’ils sont en quelque sorte entrés dans mon cerveau par osmose au fil des années plutôt que de m’asseoir et de me dire « oh, d’accord, c’est ceci et ceci est cela ».
Il y a des conflits supplémentaires – George a tué un groupe de personnes et est condamné à tirer sur Shiv au tout début de la boucle temporelle (puisqu’il avait déjà appuyé sur la gâchette). Sarah a pris le sérum et est consciente des boucles temporelles. Et Wes est furieux contre George pour les avoir trahis. Et puis il y a la Time Break Initiative.
« La Time Break Initiative est comme un projet rival de Lazarus et leur principal objectif est d’inventer une véritable machine à voyager dans le temps, comme un moyen d’aller où vous voulez, de remonter dans la machine à voyager dans le temps », explique Barton. « Ce sont eux qui ont provoqué cette boucle de trois semaines en créant essentiellement le deuxième trou noir, qui continue de détruire le monde. L’intrigue consiste à réparer le désordre qu’ils ont fait, mais à utiliser la machine qu’ils ont créée pour le faire. Il s’agit de savoir qui a raison et qui a tort. Genre, ce sont eux les méchants ? Ou le projet Lazarus ? Y a-t-il des cadeaux ? Ils sont juste un amusement, en face du gang Lazarus.
En dehors des éléments de voyage dans le temps, l’intention principale de Barton est que la série soit amusante et ne se prenne pas trop au sérieux malgré le fait qu’elle aborde de grands sujets comme la fin du monde.
« Dans presque tout dans la vie, les gens utilisent l’humour pour essayer de donner un sens ou de s’en sortir. Je pense qu’il y a un truc assez britannique pour résonner avec l’humour de potence. Et je pense simplement que cela le rend aussi plus intéressant. Je veux dire, je pense que la pire version de tout cela serait la version super sérieuse », dit-il. « Je ne voudrais tout simplement pas le regarder. »
