Bien que la dynastie Kang ne soit pas tombée, nous osons dire que ses jours de gloire sont derrière elle (et quand ces jours incluent le fait de se faire crier par un Ant-Man solo, il est juste de se demander s’ils ont jamais été aussi glorieux…). Car dès mercredi après-midi, le film intitulé vient de perdre son réalisateur.
Selon , qui a annoncé la nouvelle, Destin Daniel Cretton a quitté la réalisation de ce qui est censé être le premier film Avengers depuis le gargantuesque de 2019. Étant donné que Cretton a déjà réalisé le film bien accueilli, ce serait une surprise… sauf que selon le commerce numérique, Cretton est toujours à bord pour éventuellement diriger d’autres projets de Marvel Studios à l’avenir. En d’autres termes, il semble qu’il s’agisse moins de Cretton qui s’éloigne que de Marvel (et probablement) qui s’éloigne de Kang.
Le personnage, qui est certes joué avec verve et présence par Jonathan Majors, a en fait été au centre de nombreuses polémiques internes au studio en raison des graves allégations et des problèmes juridiques auxquels Majors est confronté. Alors que le procès de Majors pour abus présumés devrait commencer à la fin du mois, Marvel est resté visiblement silencieux sur l’avenir de l’acteur au sein du studio. Pendant ce temps, diverses publications, notamment sur , ont rapporté des récits anonymes sur des réunions de crise internes entre les cerveaux de Marvel sur ce qu’il fallait faire avec Kang et Majors. Et tout ce qui s’était passé avant a raté de façon spectaculaire et s’est enflammé.
Mais Marvel a de nombreuses autres raisons de réévaluer son cap actuel et la façon dont les quatre prochaines années de films Marvel semblent être conçues autour de Kang le Conquérant, un super-vilain multiplié à l’infini alors que lui et ses variantes infinies semblent déterminés à attaquer le multivers. Cela est clairement destiné à être la pièce maîtresse des deux, prévu pour 2026, et de , qui est prévu pour 2027. Donc, si le plan est vraiment de s’éloigner de Kang, tout ce que nous pouvons dire, c’est que c’est une bonne chose.
À regarder uniquement d’un point de vue narratif et commercial la trajectoire actuelle du MCU – et à mettre de côté la propre situation juridique des Majors – parier sur près d’une décennie entière de films Marvel sur le multivers semble grinçant depuis un certain temps maintenant. Marvel a évidemment remporté un énorme succès en utilisant le concept d’univers parallèles pour réaliser peut-être le film de service de fans ultime. Ce n’est en aucun cas un dénigrement du film ; la joie que le public a ressentie en acclamant le retour de Tobey Maguire aux collants rouges et bleus était assourdissante. Par conséquent, les dirigeants de Marvel et de Disney ont probablement pensé avoir trouvé un nouvel appareil de narration pour continuer à plaire aux fans.
Mais alors qu’il était nouveau d’utiliser un dispositif d’intrigue narrative dans l’univers pour amener Maguire à interagir avec Tom Holland et Andrew Garfield, sans parler de Willem Dafoe et Alfred Molina, la même astuce a rapidement commencé à devenir obsolète lorsqu’on a demandé à Patrick Stewart de reprendre. Charles Xavier après avoir couché le personnage de manière si poignante dans . Pendant ce temps, la tentative de Warner Bros./DC d’imiter en ramenant Michael Keaton dans le rôle de Batman et Michael Shannon visiblement ennuyé dans le rôle du général Zod semblait légèrement désespérée.
À l’inverse, pendant que cela se déroulait, l’équipe cinématographique des Daniels a produit un film vraiment innovant et hallucinant. Il a volé la vedette à la franchise de super-héros. Alors que les grandes sociétés de médias semblaient utiliser principalement ce dispositif de narration comme un moyen de ramener des acteurs bien-aimés d’il y a des décennies pour reprendre des rôles emblématiques, les Daniels ont pratiquement fait ce que vous voudriez avec le concept dans un film si inventif qu’il a même séduit l’Académie. des arts et des sciences du cinéma pour lui attribuer le prix du meilleur film et du meilleur réalisateur. Et même en se limitant au genre des super-héros, ce qui et sa récente suite ont accompli avec une narration multiversale étaient bien plus passionnants que tout ce que leurs frères d’action réelle ont tenté.
Honnêtement, au moment où nous avons atteint , qui a légèrement plongé son orteil dans le multivers, et surtout , la même astuce qui semblait exaltante en 2021 s’épuisait. Donc, envelopper les quatre prochaines années de films MCU autour de cela est un peu troublant.
Bien sûr, si vous avez vu la scène post-générique, vous savez déjà que Marvel est déterminé à continuer sur cette voie. Mais compte tenu des malheurs du film au box-office, il va clairement y avoir quelques ajustements. Notre propre Joe George a recommandé de bons points de départ.
Pourtant, si nous pouvons en permettre une autre, ce serait non seulement de nous éloigner de Kang, mais aussi de nous éloigner du multivers. De toute évidence, certains éléments devront être abordés à l’avenir, car Marvel Studios a déjà intégré les films X-Men produits par 20th Century Fox dans son avenir et est à nos portes. Mais qu’en est-il de la création des propres X-Men de Marvel ? Des personnages nouveaux et indépendants de 20 ans de continuité précédente.
Auparavant, il avait été rapporté que Marvel envisageait également de remplacer Kang par le méchant le plus emblématique des Quatre Fantastiques, le Docteur Doom, en tant que prochain ennemi juré des Avengers. Pour aller plus loin, Marvel pourrait envisager de faire de Doctor Doom et de sa patrie fictive de Latvérie un fil narratif majeur qui pourrait faire évoluer le MCU d’une manière nouvelle et dynamique. Certains des films les plus populaires des studios Marvel de la décennie précédente traitaient de l’idée de super-héros bouleversant le statu quo géopolitique au 21e siècle. Alors qu’en est-il des super-vilains comme Doom ?
Une figure semblable à Dark Vador croisée avec Dracula pourrait être tout aussi convaincante que Thanos, et certainement plus que Kang. Parce que contrairement à Kang, Doom est une menace pour le monde solitaire dans lequel vivent la plupart des héros du MCU. Lorsque vous jouez avec d’innombrables variantes du même personnage, il n’y a aucun enjeu, car il n’y a ni victoire ni défaite. Il n’y a qu’un prochain monde parallèle ; le prochain Kang. Un seul Doom serait tout autre chose.
Au-delà de cela, si Marvel revient à la politique de son monde fictif, il serait peut-être enfin temps pour l’entreprise de se concentrer sur la question des mutants et de développer une raison impérieuse pour laquelle les X-Men sont beaucoup moins aimés que les Avengers.
C’est l’occasion de s’éloigner de ce qui ne fonctionne clairement pas et de rafraîchir la formule Marvel.
