la saison 4, sous-titrée, n’hésite pas à reconnaître ses influences. Rien que dans le premier épisode, la série présente une copie DVD de John Carpenter, une édition bien usée de Cormac McCarthy et même plusieurs instances du symbole tourbillonnant « Carcosa » de la saison 1.
Il y a cependant une autre influence majeure en jeu, et elle vient directement des terrifiantes annales de l’histoire. Bien que l’épisode 1 ne l’ait pas explicitement cité comme source d’inspiration, le showrunner Issa López l’a mentionné en parlant à d’autres médias avant la première de la saison 1.
« Certains mystères qui m’obsédaient quand j’étais enfant étaient l’incident du col Dyatlov et le Mary Celeste », a déclaré Lopez.
Le Mary Celeste fait référence à un mystère de 1872 dans lequel le voilier américain, le Mary Celeste, a été découvert au milieu de sa route maritime, manquant tout son équipage. C’est un mystère effrayant, bien sûr, mais son effet sur la saison 4 n’est pas encore entièrement évident. L’incident du col Dyatlov, en revanche, a clairement donné son ADN aux débuts de . Permettez-nous de vous expliquer comment.
Qu’est-ce que l’incident du col Dyatlov ?
Si vous êtes comme moi et que vous passez énormément de temps à lire des fils de discussion effrayants sur « AskReddit », vous avez sans doute déjà entendu parler du mystère du Col Dyatlov. Chaque fois qu’un fil de discussion sur le forum r/AskReddit de Reddit apparaît avec une invite semblable à « Quel est le mystère réel le plus effrayant que nous connaissions ? », Dyatlov Pass est sûr d’apparaître dans les réponses et il n’est pas difficile de comprendre pourquoi. L’incident du col Dyatlov est un véritable cauchemar. Assurez-vous de lire l’intégralité de l’entrée Wikipédia ici (en fait : c’est comme un top 10 des pages Wikipédia de tous les temps), mais voici un bref récapitulatif des événements effrayants.
Début février 1959, neuf randonneurs soviétiques expérimentés, menés par Igor Alekseyevich Dyatlov, traversaient les montagnes du nord de l’Oural en Russie lorsque… quelque chose de grave s’est produit et ils sont morts. Que s’est-il passé exactement? Eh bien, c’est là que commencent tous les émojis haussement d’épaules. Le 20 février, aucun membre du groupe n’ayant pris contact avec le monde extérieur, les amis et la famille des randonneurs ont demandé une opération de sauvetage à l’Union soviétique. Des chercheurs ont été dépêchés et sont tombés sur la tente du parti Dyatlov à Kholat Syakhl (qui signifie étrangement « montagne morte » en russe). Et c’est là que l’horreur a commencé.
Un chercheur a affirmé que « la tente était à moitié démolie et recouverte de neige. Il était vide et toutes les affaires et chaussures du groupe avaient été abandonnées. Ils ont ensuite déterminé qu’il était probable que la tente ait été ouverte de l’intérieur. Neuf séries d’empreintes de pas (dont aucune ne portait une paire de chaussures) menaient à un bois voisin à plus d’un kilomètre. C’est là qu’ont été retrouvés les deux premiers corps : sans chaussures, en sous-vêtements et à côté des restes d’un petit feu. Trois autres cadavres ont été retrouvés plus près de la tente. Les corps des quatre randonneurs restants n’ont pas été découverts avant deux mois dans un ravin voisin et le leur était le tableau le plus étrange et le plus sombre jamais vu. Il manquait à un corps ses yeux, sa langue, ses lèvres et ses joues. Un autre corps avait perdu ses yeux et un autre encore ses sourcils.
Les premiers rapports d’autopsie indiquaient que six randonneurs étaient morts d’hypothermie et trois de blessures mortelles, mais cela n’a fait que soulever d’autres questions qui ont persisté pendant des décennies. Quel événement pousserait neuf personnes expérimentées et valides à traverser leur tente et à se précipiter, sous-habillées, dans l’hiver du nord de la Russie (où les températures oscillent entre -10 et -20 degrés Fahrenheit). En 2019, la Russie a rouvert son enquête sur l’incident et a conclu qu’une « avalanche de plaques » était la cause la plus probable de l’incident. Et honnêtement, le rapport semble plutôt convaincant. Douglas Preston de ‘s a résumé les points pertinents pour établir le récit potentiel suivant :
Aussi plausible que soit l’explication de l’avalanche de plaques, l’incident du col Dyatlov reste une histoire de feu de camp à l’ère d’Internet. C’est probablement parce que chaque potentiel est tout aussi horrible. Une avalanche de plaque ? Terrifiant. Une violente attaque de la part du peuple indigène Mansi voisin ? Terrifiant ? Quelque chose de carrément surnaturel ? Terrifiant.
L’incident du col Dyatlov a le pouvoir de captiver l’imagination et c’est pourquoi le premier épisode de s’en inspire directement. Si la découverte de plusieurs cadavres mal habillés, figés dans la toundra glacée, vous paraissait familière, vous savez désormais pourquoi.