Il peut sembler étrange de dire que Conclaveun film nominé pour huit Oscars, dont le meilleur film et le meilleur acteur, devient quelque chose d’un meilleur film à long terme… mais la sagesse conventionnelle suggère Conclave est maintenant quelque chose d’un meilleur film. Alors que le thriller du Vatican a reçu une multitude de nominations, dont un meilleur signe de tête de scénario adapté pour Peter Straughan et le meilleur montage de films pour Nick Emerson, l’absence du film a été remarquable dans la meilleure course de réalisateur où James Mangold est entré pour pour Un inconnu complet sur Edward Berger. Il a également été snobé dans la meilleure cinématographie où, à plus de quelques gens, surprise, Emilia Pérez a été nominé à la place.
L’ascension de Emilia Pérez a en effet effrayé certains coins des médias sociaux, qui s’est effondré durement au nouveau statut de frontrunner appliqué au film Jacques Audiard. Alors que le récit de la course à chevaux émerge, les gens penchent déjà d’une manière ou d’une autre s’ils pensent que ce sera enfin l’année de Netflix grâce à Emilia Pérezou si l’estime critique accumulée précédemment par Brady Corbet et A24 Le brutaliste– Ce qui a reçu 10 nominations, notamment pour la réalisation et la cinématographie – le transportera. Entre-temps Conclave tombe plus loin dans le recul.
Et pourtant – oui, cher lecteur – Bien qu’il soit bon de prendre tout cela avec un scepticisme sain, il y a toujours un chemin à suivre pour le film de Berger sur un conclave papal où les progressistes et les conservateurs viennent à coup, mais à la fin, faites la bonne chose et élire un nouveau leader tourné vers l’avant (vous savez: la réalisation de souhaits). Après tout, les outsiders l’ont déjà fait.
Au cours des 25 dernières années, il y a eu exactement trois gagnants du meilleur film qui ont gagné le plus convoité en or Oscar sans être nominé pour le réalisateur et / ou la cinématographie: Argo (2012), Livre vert (2018), et CODA (2021). Et c’est le dernier qui m’intéresse particulièrement.
Il y a trois ans, a marqué la première saison de remise des prix après la levée des restrictions de quarantaine. Néanmoins, c’était toujours une saison des Oscars étrange et quelque peu en sourdine en raison de la congélation des productions à Hollywood l’année précédente. En conséquence, le domaine des Oscars a semblé étrangement muet en janvier 2022, le précurseur initial étant un favori critique qui a été récompensé par des groupes de critiques prestigieux comme le New York Film Critics Circle, ainsi qu’une sortie Netflix: Jane Campion’s de Jane Campion La puissance du chien. Le récit critique et médiatique était qu’il devait gagner. Campion était le précurseur clair du meilleur réalisateur, et qu’est-ce qui pourrait le battre pour la photo? (Personnellement, nous préférons de loin Steven Spielberg West Side Storymais cette comédie musicale a échoué, donc c’était un non-starter avec l’Académie).
Venez Oscar Night, l’Académie a de nouveau trouvé un moyen de refuser à Netflix un Oscar de la meilleure image, mais seulement au lieu de remettre le meilleur prix à un autre film de streaming, Apple et Sian Heder se sentent et facilement accessibles CODA. C’était également un film nominé pour seulement deux autres prix, le meilleur acteur de soutien et le meilleur scénario adapté. Il a gagné les deux.
Alors que CODA est sans doute tombé comme l’un des meilleurs gagnants du meilleur film de mémoire récente, c’était aussi l’antithèse de La puissance du chien: plein d’espoir, sérieux et finalement rassurant dans un moment sombre que les choses allaient bien. Ce n’était pas non plus un film Netflix, et bien qu’Apple soit dans le secteur du streaming, seul Netflix a vu le leadership État plus d’une fois qu’ils ne considèrent pas le théâtre de leur modèle commercial.
Coupez en 2025. Nous sommes à nouveau dans un peu de ralentissement d’une année après la production de films en 2023 en raison des frappes de l’écrivain et de l’acteur. L’ambiance est également de nouveau lugubre dans une grande partie du pays, en particulier la Californie. Le sens général de l’industrie et des médias est que 2024 a été une année plus faible pour le cinéma que le passé, et l’un des frontrunneurs qui est encore une fois un gagnant critique de la chérie et du NYFCC est un morceau d’auteur sombre, cynique et finalement décourageant: Le brutaliste. En outre, selon Variétéun nombre non insignifiant de membres de l’Académie refusent de regarder l’épopée de 3,5 heures. Oui, il y a un autre Frastrunner qui a un message plus optimiste et plus optimiste, la comédie musicale de la foudre Emilia Pérezmais ce film est toujours une sortie Netflix. Et celui-ci est livré avec beaucoup de controverse en ligne et de bagages.
Certes, les contrecoups en ligne n’ont pas contrecarré Livre vertles chances de début 2019. Cependant, son plus grand concurrent était, devinez quoi, un autre film Netflix dans le lyric Roms. Il semble également que le sentiment en ligne a joué un rôle dans LA LA LANDLe trébuchement deux ans plus tôt, un film si solidement considéré comme le favori que lorsqu’il a été mal nommé meilleur film aux Academy Awards 2017, personne à la maison ou dans le public ne devinait que tout ne soit mal.
Enfin, un autre facteur majeur à retenir est que le meilleur film, contrairement à toutes les autres catégories des Oscars, est élu par voie de vote préférentiel. Cela signifie qu’au lieu de simplement choisir leur favori, chaque électeur classe les nominés dans l’ordre du plus désirant à leur moins pour avoir remporté le premier prix. Et il semble probable que Emilia Pérez recevra beaucoup de votes «numéro un», il pourrait également finir par neuf neuf ou 10 sur de nombreux autres bulletins de vote.
Pendant ce temps, ce même système préférentiel pourrait signifier un film qui se retrouve comme beaucoup de choix numéro deux de les gens – et avec une quantité décente de nombres – pourrait toujours saisir la journée et gagner la meilleure image. Cela nous ramène à Conclaveun thriller politique qui joue extrêmement bien avec un public plus âgé qui se souvient quand une telle performance et des divertissements narratifs faisaient partie intégrante de toute saison des Oscars. En fait, l’AARP a nommé Conclave Plus que tout autre film de ses Films for Grownups Awards annuels. Une autre façon de le dire est que les baby-boomers aiment vraiment un film où le casting est uniformément au nord de 50 et fait des choses passionnantes. Et tandis que la démographie de l’adhésion actuelle à l’Académie est un peu difficile à choisir car les initiatives d’inclusion à la fin des années 2010 ont doublé les chiffres des membres à peu près, au moins en 2012, l’âge médian des membres de l’Académie était de 62 ans.
C’est un long chemin à dire que Conclave est un véritable aperçu de la foule pour une grande partie des électeurs des Oscars, et contrairement Le brutaliste ou même Emilia Pérezil laisse un public énergique au lieu de mélancoliques ou pensifs. Cela pourrait devenir un choix de consensus pour de nombreux électeurs qui ont mis Brutaliste ou Pérezou Anora comme leur numéro un, mais un assortiment des autres frontrunneurs près du bas.
Dans cette veine, nous indiquerons une autre année des Oscars relativement récente. En janvier 2016, il n’y avait encore pas de précurseur clair. De nombreux groupes de critiques faisaient la queue derrière le film Todd Haynes astucieux et réservé Chantmais Haynes a toujours été un goût acquis dont l’académie sirote rarement.
D’autres groupes défendaient Mad Max: Fury Roadun tour de force dans le cinéma d’action qui reste l’un des meilleurs films de chasse jamais conçus. C’était également un blockbuster de franchise et une suite. Sans surprise, il a pratiquement balayé les catégories techniques cette année-là aux Oscars, mais a été grossièrement ignoré pour l’image et le directeur. Enfin, il y avait une faction alignant derrière Le revenanty compris les Golden Globes. Le revenant Était également une autre pièce auteur de haut concept d’Alejandro González Iñárritu, cette fois un Western après avoir remporté le meilleur film et le réalisateur l’année précédente pour Oiseau.
En fin de compte, González a triomphé une fois de plus dans le meilleur réalisateur, mais à la surprise de beaucoup, ce n’était ni l’un ni l’autre Le revenantni Founi Chant Cela a ramené la plus grande bobe. C’était Mettre en lumièreune pièce d’ensemble avec d’excellentes performances, une rythme propulsive reflétant notre monde réel et un récit simple qui a laissé le public «adulte» satisfait. Et cela est probablement arrivé avec beaucoup de votes «numéro deux» et «trois».
Cela pourrait se reproduire.
