La SAG-AFTRA est en grève depuis le 14 juillet 2023 après que l’AMPTP n’a pas réussi à respecter ses conditions raisonnables pour un nouveau contrat. Ces termes incluaient de nombreux éléments comme des protections contre les studios. utiliser l’IA pour recréer l’image des artistes à perpétuité, des frais pour retard de paiement effectués par les studios et une augmentation des pénalités pour les productions qui n’autorisent pas de pauses repas ou de périodes de repos adéquates pendant le tournage. Bien que toutes ces choses soient importantes et nécessaires pour que le syndicat continue à se battre, l’un des problèmes sur lesquels les membres du syndicat se sont le plus prononcés est la nécessité de mettre à jour le processus de paiement résiduel à l’ère du streaming.
Acteurs de Sean Gunn à Mandy Moore ont partagé les centimes en paiements qu’ils ont reçus en streaming résiduels de leurs rôles majeurs dans des émissions populaires comme et . Aaron Paul est le dernier à faire la une des journaux sur le peu de revenus qu’il gagne en résidus, partageant depuis la ligne de piquetage qu’il n’a pas reçu d’argent du streaming sur Netflix, même si l’émission est populaire parmi les abonnés depuis des années.
Le capitaine de grève de la WGA, Van Robichaux, est intervenu, affirmant que les frais d’agent expliquent en partie pourquoi tant d’acteurs reçoivent des paiements à 0 $. Il explique que les agents ont tendance à négocier des acomptes résiduels au nom de leur client plutôt qu’un taux résiduel plus élevé au fil du temps, ce qui leur permet de recevoir un paiement initial plus important sur lequel les agents peuvent ensuite facturer une commission. Selon Robichaux, les agents sont censés le divulguer à leurs clients, mais il affirme que s’ils le faisaient, les acteurs ne seraient probablement pas aussi confus par l’absence de paiements résiduels.
Cependant, ce n’est pas parce que les agents jouent avec le système que les studios et les streamers sont à l’abri. S’ils payaient dès le départ des tarifs résiduels raisonnables, les agents et les acteurs pourraient obtenir la part du gâteau qu’ils méritent pour leur travail.
Comme l’a démontré la popularité du streaming, il n’y a pas vraiment de délai de prescription quant au moment et à la manière dont un projet peut devenir populaire. La série a généré des milliards de minutes de visionnage pour Netflix et Peacock, et pourtant, les acteurs n’en verront probablement pas d’argent supplémentaire, bien que Netflix et Peacock disposent de niveaux financés par la publicité qui augmentent leurs revenus et pourraient subventionner des paiements résiduels plus importants.
Mais l’argument en faveur d’une augmentation des paiements résiduels à l’ère du streaming n’est pas dû au fait que des acteurs bien connus et riches tentent d’être cupides. Ils s’expriment et font grève, car s’ils ne gagnent pratiquement rien avec les services de streaming, qu’en est-il des autres acteurs qui ont travaillé sur leurs projets ? Si Aaron Paul, l’un des acteurs principaux de , gagne 0 $ grâce à la série diffusée sur Netflix, alors comment pouvons-nous nous attendre à ce que les acteurs invités gagnent leur vie ?
Les acteurs qui ne gagnent pas des milliers, voire des millions de dollars par projet, dépendent souvent des paiements résiduels pour vivre entre leurs concerts. Seuls 7 % des membres du syndicat gagnent plus de 80 000 $ par an, et seulement 14 % gagnent les 26 470 $ ou plus nécessaires pour être admissibles à l’assurance maladie SAG-AFTRA.
Tout le monde mérite de gagner un salaire décent pour son travail, surtout lorsque ce travail rapporte des millions aux PDG. Les acteurs et les interprètes peuvent sembler être une classe privilégiée, mais la majorité d’entre eux sont des gens qui travaillent d’un salaire à l’autre, comme tant d’autres en ce moment. Le streaming est une industrie d’un milliard de dollars qui profite continuellement du travail des acteurs et d’autres personnes dans les coulisses, et ils ont parfaitement le droit de se battre pour une rémunération équitable.
