Le problème – la seule chose lancinante et inconciliable – à propos de la religion, c’est que vous ne parvenez jamais à voir « la vérité », dont on vous répète à plusieurs reprises qu’elle existe juste au-delà de vos sens de la vue, de l’ouïe et du toucher. Au lieu de cela, il vous est demandé de considérer les réponses comme un grand mystère que quelqu’un d’autre a résolu pour vous, et vous devez les croire sur parole comme une question de foi. L’appel de Scott Beck et Bryan Woods Hérétique c’est un peu ça aussi.
Tu ne vois pas quoi exactement est à la fin de son jeu central, son propre grand mystère, mais vous restez avec la confiance inébranlable qu’il est là. Après tout, le film a Hugh Grant comme ambassadeur, son berger, nous guidant tous vers la terre promise vraisemblablement glorieuse du cinéma d’horreur. Et croyez-moi, son endoctrinement est absolument envoûtant.
Dans un certain contexte, Grant incarne M. Reed, un homme sympathique et sympathique d’un certain âge vivant dans une cabane isolée loin de la ville. C’est là que sont attirées deux jeunes missionnaires mormones, sœur Barnes (Sophie Thatcher) et sœur Paxton (Chloe East). Avant de partir, on annonce aux jeunes femmes qu’elles ont un potentiel converti qui a besoin de faire du prosélytisme. Et quand ils arrivent, il semble certainement impatient ce soir-là, tenant la porte d’une main et une bouilloire de thé dans l’autre. Cela correspond à son pull douillet alors qu’il sourit aux chrétiens pris dans un orage maudit.
La formation des sœurs Barnes et Paxton leur apprend mieux que d’entrer dans la maison d’un homme étrange sans la présence d’une femme, mais M. Reed, pimpant qu’il est, dit que sa femme prépare une tarte dans la cuisine. En fait, vous pouvez le sentir d’ici. Alors ils rentrent, prêts à présenter leurs arguments sur les merveilles de Joseph Smith, mais pas prêts pour un débat érudit avec un homme qui veut immerger deux adolescents dans un cours avancé de comparaison des religions anciennes.
À mesure que ses métaphores sur la nature insatisfaisante de la croyance organisée grandissent, les soupçons de Barnes grandissent également, qui contrairement à Paxton a été élevé à l’origine en dehors de l’Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours et se méfie un peu plus des hommes moqueurs désireux d’expliquer la philosophie et l’histoire à son. Et où est la femme de ce mec ? C’est alors qu’elle remarque que les myrtilles qu’ils sentent émanent d’une bougie parfumée.
Le caractère ludique et sadique de la vanité de Beck et Woods réside dans le fait que la menace est à la fois immédiate et que la réalisation se fait lentement. Les mauvaises intentions de M. Reed à l’égard de ces jeunes femmes se manifestent assez rapidement, même si leur forme reste insaisissable. C’est amusant, parfois. À court terme, ce que Reed désire avant tout, c’est un débat intellectuel sur les vertus de la « croyance » par rapport au scepticisme, ou à « l’incrédulité », comme l’indique le fait qu’il marque deux portes avec exactement ces mots.
Pourtant, le fait qu’il fasse cela devant deux filles effrayées et grimaçantes dément la méchanceté de son discours. Ils ne sont pas plus enclins à un traité théologique qu’ils ne trouveront probablement le salut lorsque Reed promet, toujours en souriant, qu’une porte mènera à la liberté et l’autre… à, eh bien, quelque chose qu’il vaut mieux ne pas discuter en compagnie polie. C’est terrifiant, mais aussi passionnant grâce à une masterclass en diabolisme de Grant.
Hérétique arrive à un moment intéressant dans la carrière du comédien britannique. Peut-être plus que tout autre acteur des années 1990 et 2000, Hugh Grant était autrefois synonyme de charme. Sa méfiance affectée et sa maladresse étaient contre-intuitives, chaque qualité ne faisant que souligner davantage son charisme inné. Mais le charisme peut vous conduire sur de mauvaises routes, en particulier lorsqu’il s’agit de religion.
Hérétique n’est en aucun cas le premier film à se rendre compte qu’au cours de ses années d’avancée, l’attrait de Grant peut être perverti en quelque chose de diabolique. Mais c’est la meilleure utilisation de cette subversion à ce jour. Alors que Grant a apprécié les décors drôles à mâcher en tant que film familial riche en Paddington 2et être la seule chose qui rachète en tant que sage à moteur dans le turgescent de Guy Ritchie Les Messieursc’est en M. Reed que Grant trouve enfin un méchant dont les vices correspondent aux vertus, disons, d’un libraire de Notting Hill.
M. Reed est érudit, séduisant et capable de masquer son mépris total pour les questions de foi et de religion avec la force de persuasion du Diable. La capacité du personnage à tenter le doute, du moins en ce qui concerne les principes de la foi, fournit Hérétique avec sa plus grande force.
Très souvent, le sous-genre de « l’horreur religieuse » peut se résumer à l’invasion du monde laïc par le monde superstitieux, ou du moins spirituel, d’époques révolues. C’est la réalisation écoeurante qu’un véritable démon a possédé la petite Linda Blair, et qu’il n’y a rien qu’un médecin puisse faire pour la sauver ; ou que Mia Farrow est forcée de mener à terme l’Antéchrist par les hommes de sa vie. En revanche, ce sont les fidèles et les dévots qui sont aujourd’hui menacés d’anéantissement spirituel et physique par un rationaliste qui a transformé l’incrédulité en fondamentalisme.
Ce qui ne veut pas dire Hérétique est particulièrement pour ou contre la religion. Le film semble plutôt se contenter d’installer son église dans l’espace intermédiaire. Et le film est à son apogée lorsqu’il réside là-bas, avec un public aussi déséquilibré que les pauvres sœurs Paxton et Barnes sur ce qui se cache derrière ces foutues portes.
L’effet de ce dialogue philosophique ne fonctionne également aussi bien que grâce aux performances nettement dessinées de Thatcher et East. Les deux actrices ont apparemment été élevées dans la religion mormone et apportent une authenticité qui va au-delà de la simple connaissance des prières par cœur. Si Barnes est définitivement le plus mondain des deux personnages, aucune des deux femmes n’est décrite comme une idiote, même si Paxton est certainement plus protégé. Ils sont intelligents et observateurs dans un film et sont également assez astucieux pour ne pas condescendir ni sur leur religion, ni sur leur sexe, ni sur leur jeunesse, même si la peur suscitée par M. Reed vient de sa capacité à condescendre aux trois qualités tout en transformant le « mansplaining » en un cours de niveau supérieur.
Pour une grande partie de HérétiquePendant la durée de l’épisode, les interactions entre Reed, Barnes et Paxton ont la consistance d’une pièce de théâtre tendue dans laquelle l’horreur vient uniquement de ce qui est dit – et de ce qui ne l’est pas. Le fait de savoir que les scénarios précédents de Beck et Woods incluent l’original, écrit de manière spartiate Un endroit calme fait HérétiqueLa capacité de à tirer la terreur du dialogue – et les regards volés entre Paxton et Barnes alors qu’ils réfléchissent à ce qu’il faut faire ensuite – renforce encore Hérétiqueles qualités verbales de.
Cela trahit aussi HérétiqueLes problèmes éventuels du troisième acte lorsque nous dépassons cette porte, et peut-être quelques niveaux supplémentaires dans le récit plutôt sinueux du film. Alors que Hérétique a une poussée intellectuelle délibérée, Beck et Woods restent finalement des cinéastes populistes qui ont créé pour John Krasinski le cadre parfait pour un public comme Un endroit calme. Hérétique est également déterminé à atteindre une valeur de divertissement maximaliste, même au détriment de sa propre ruse.
Les révélations que Barnes et Paxton découvrent derrière la porte qu’ils choisissent finalement répondent définitivement à toutes les questions, et souvent d’une manière plus sensationnaliste et plus tapageuse que certains téléspectateurs, y compris celui-ci, pourraient préférer. Et même si la fin du film reste ouverte à l’interprétation et au débat, la résolution globale prouve une fois de plus qu’il est plus effrayant de ne pas savoir ce qu’il y a de l’autre côté, là où la religion s’immisce.
Néanmoins, Hérétique plaira en effet à presque toutes les foules qui franchissent sa porte accueillante, qu’elles soient pieuses ou extrêmement agnostiques. Il s’agit avant tout d’un divertissement pervers, qui met l’accent sur le divertissement. Et comme toute foi séduisante, elle vous tient accro lorsque vous recherchez cette absolution finale.
Heretic ouvre ses portes aux États-Unis le 8 novembre et au Royaume-Uni le 1er novembre. Apprenez-en davantage sur le processus d’évaluation de Republic of Gamers et pourquoi vous pouvez faire confiance à nos recommandations ici.
