Je m’agite sur le canapé, évitant le contact visuel. Mon thérapeute se penche en avant.
«Et le joyeux cochon anthropomorphe de bande dessinée pour les enfants», disent-ils gentiment. « Est-elle dans la pièce avec nous en ce moment ?
Vous connaissez peut-être , le film d’animation britannique pour enfants dont la diffusion a commencé en 2004. Peut-être avez-vous découvert son existence par osmose, dans le cadre du paysage culturel pop plus large. Peut-être étiez-vous assez jeune pour le regarder quand vous étiez enfant, et êtes-vous maintenant assez vieux pour lire des essais personnels à ce sujet en ligne, auquel cas excusez-moi pendant que je m’effondre en poussière.
Ou peut-être que, comme moi, vous êtes parent. Auquel cas, solidarité. Je te vois. Mon fils, qui aura bientôt six ans, l’a été pendant plusieurs années. Vraiment intéressé, de la même manière que seuls les enfants peuvent vraiment s’intéresser à quelque chose. Ce n’était pas notre intention. Ce n’était pas un élément bien-aimé de notre propre enfance que nous nous sentions obligés de partager. C’est juste arrivé.
Les non-parents peuvent se demander comment de telles choses peuvent simplement « arriver ». Les parents – les adultes adultes, ceux qui peuvent utiliser la télécommande – ont-ils sûrement le contrôle total sur la consommation médiatique de leurs enfants ? Nous pouvons sûrement ?
Vous ne pouvez pas entendre, mais je ris. Faible, creux et amer.
Juste pour que nous nous comprenions, permettez-moi de dire clairement que je m’en fiche. Heureusement, mon fils a perdu tout intérêt pour la série et son influence néfaste dans notre foyer a diminué. Mais les cicatrices mettent plus de temps à s’estomper, et alors qu’une nouvelle lumière entre à travers les fenêtres, je me retrouve frappé par une clarté merveilleuse et terrible. Je me retrouve aux prises avec ce que tout cela signifie. Qu’ai-je vécu ? Comment ai-je changé ? Était-ce vraiment si grave ?
Au cas où ce ne serait pas clair – dans mon analogie d’ouverture, le thérapeute, c’est vous.
Peppa est un porcelet animé anthropomorphe, perpétuellement âgé d’environ quatre ans. Elle vit avec ses parents et son jeune frère George dans un monde peuplé presque entièrement d’autres animaux anthropomorphes – moutons, lapins, chats, souris, pandas, zèbres, gazelles, renards, girafes, etc. – bien que certains animaux – comme les tortues, les poissons et les canards – sont, pour des raisons inconnues, de moindre taille et sont souvent gardés par les autres animaux comme animaux de compagnie.
Il existe cependant un vétérinaire appelé Docteur Hamster. Donc, apparemment, quel que soit le dieu capricieux qui gouverne cet univers, il considère les hamsters comme dignes d’être élevés. Pourquoi eux mais pas les canards ? Pourquoi les poissons ne méritent-ils pas une véritable sensibilité ? Arrêtez de poser des questions.
Il y a aussi quelques êtres humains – le Père Noël et la Reine, qui est directement basé sur la reine Elizabeth II, même si je ne sais pas comment la série a abordé son récent décès – et une pomme de terre parlante géante, dont le seul but est de encourager les enfants à manger leurs légumes. Ce qui, compte tenu de son statut de légume, semble quelque peu pervers.
De plus, la seule musique qui existe dans l’univers de la série est constituée de variations de la chanson thème. Un groupe joue ? C’est la chanson thème. Un personnage qui siffle pendant ses tâches ménagères ? Chanson du thème. Des écoliers qui jouent avec des instruments ? Encore une chanson thème. C’est vraiment assez déstabilisant.
Vous pouvez assembler le reste vous-même. Ils ont des aventures (un terme que j’étire vraiment jusqu’au point de rupture ici), des événements se produisent, tout le monde tombe de rire à la fin. C’est un dessin animé pour enfants.
Alors, c’est quoi mon problème ? Qu’est-ce qui m’a radicalisé dans ce dessin animé pour enfants en particulier ?
Commençons par Peppa elle-même. Je dirai ceci pour la fille : elle n’est pas aussi fade que Bing.
Ce qu’elle est, cependant, c’est une brute suffisante, égoïste, grossière et égoïste. Et même si cela n’est sans doute pas inhabituel pour certains jeunes enfants, ce n’est pas un documentaire sur les petits enfants. C’est un dessin animé pour enfants, et dans les dessins animés pour enfants, les intimidateurs doivent apprendre leur leçon.
Mais Peppa ne le fait jamais. Elle n’est jamais condamnée pour son mauvais comportement. Sa cruauté envers George reste impunie. Personne ne lui reproche jamais ses conneries, encore moins ses parents mouillés. Le spectacle ne formule aucune critique morale.
Ce qui se rapproche le plus de sa récompense sont des épisodes comme « Whistling », où elle est gênée parce que tout le monde peut siffler sauf elle, ou « Bicycles », où elle est gênée parce qu’elle est la seule dont le vélo a encore des stabilisateurs. Mais même là, elle n’apprend aucune forme d’humilité. Au moment imparti, quand l’épisode doit se terminer, tout à coup, elle peut siffler. Du coup, elle peut faire du vélo sans stabilisateurs. Aucun parcours émotionnel ou éthique n’est articulé. Comme pour toutes les tentatives dramatiques de la série, les problèmes sont en quelque sorte résolus par défaut. Je ne demande pas une unité aristotélicienne parfaite, mais allez.
Et dans l’épisode suivant, Peppa est revenue à elle-même. Se moquer de son petit frère, se vanter de sa qualité en tout, dominer ses amis, faire honte à Daddy Pig (nous reviendrons à Daddy Pig). Elle est un terrible modèle pour les enfants. En fait, je ne serais pas surpris si certains enfants plus âgés apprenaient d’elle de très mauvaises habitudes concernant la façon dont on traite un frère ou une sœur plus jeune.
Mais bien sûr, comme tous les enfants, Peppa est le produit de son environnement. Jetons donc un coup d’œil à cet environnement.
Papa Pig, c’est les fosses. Un bouffon, un fanfaron, un personnage ridicule. Le cliché parfait du père de sitcom inefficace. Un homme qui aime se déclarer « un peu expert » en la matière, puis démontrer qu’il est au mieux un amateur et au pire dangereusement incompétent. Et apprend-il jamais sa leçon ? Bien sûr que non! Pas étonnant que Peppa soit comme elle est.
Mais nous devons aussi ressentir une certaine sympathie pour Papa Cochon, ce porc pitoyable qu’il est, car il est régulièrement et joyeusement humilié par sa famille, y compris sa femme. Cette fatphobie fait partie d’une vilaine tendance réactionnaire qui traverse la série, qui se manifeste ailleurs par une hétéronormativité agressive (par exemple un épisode dont le drame repose sur le maillot de football blanc de Papa Cochon qui devient rose au lavage, parce qu’un homme ne pourrait pas porter une chemise rose). jouer au football) et l’anti-intellectualisme (par exemple dans la figure d’Edmond Elephant, un enfant précoce qui est constamment considéré – même par le narrateur, centre moral nominal de la série – comme un « sabot intelligent »).
Comparez ce vilain paysage éthique avec quelque chose comme . Bandit, le père de Bluey, peut être un peu bouffon, mais c’est aussi un père formidable. Il aime ses enfants – et lorsque ces enfants se comportent mal, ils apprennent leurs leçons. Elles poussent. Et cette croissance repose sur une base de respect mutuel, d’amour et de valeurs fortes.
Il y a un vide moral en comparaison.
Si vous lisez encore, félicitations ! J’ai presque fini. Terminons en effectuant un petit zoom arrière.
Le divertissement des enfants peut être magique, en enfilant habilement de nombreuses aiguilles difficiles, offrant une expérience transcendante et formatrice aux enfants tout en offrant également de la nourriture à leurs parents. Art créé avec amour, soin et respect.
Ce n’est pas ça. C’est banal. C’est fastidieux. Il n’a rien de la douce fantaisie de , de l’invention anarchique de l’articulation émotionnelle de . L’animation est grossière. La conception des personnages a à peu près un sens dans un contexte animé, mais si vous voulez un véritable carburant de cauchemar, regardez ce qui se passe lorsque vous essayez de les traduire dans la vie réelle.
Ou bien, faites-les face à face.
Dans un souci d’équilibre, j’admets qu’il y a quelques bonnes blagues dans . Le fait que Miss Rabbit fasse pratiquement tous les travaux, du chauffeur de taxi au pilote d’hélicoptère en passant par l’infirmière dentaire, est une touche de surréalisme subtil que j’apprécie. Ensuite, il y a ce moment de l’épisode « Whistling » susmentionné :
C’est ça.
Mais plus que tout, la série semble paresseuse. Ça pue. Ça pue, parce que les enfants regardent n’importe quoi.
Et oui, les enfants aiment Peppa. Ils Peppa. Bien sûr qu’ils le font ! Les enfants font preuve de discernement et apprécient les divertissements de bonne qualité, mais cela ne veut pas dire qu’ils sont préprogrammés pour le faire. Vous pouvez leur mettre des trucs de mauvaise qualité devant eux et ils seront heureux de les regarder pendant des heures. Il suffit de regarder la popularité de Blippi (heureusement pour vous, mon essai sur Blippi n’apparaîtra pas ici, car Republic of Gamers ne permettra tout simplement pas autant de malédictions).
Ce n’est pas leur échec. Les enfants ne sont pas en faute. sont. Les adultes. Les parents qui, résignés, mettent tout ça dans l’auge pour que nous puissions passer dix minutes à regarder nos téléphones en toute tranquillité. Peut-être que cela l’explique ? Endurer ce cauchemar est le prix à payer pour avoir permis qu’il se produise : la pénitence de Peppa Pig doit être payée.
Merci de votre attention. Je pense que je peux enfin passer à autre chose maintenant.
