On a parfois l’impression que la plupart des 80 millions d’exemplaires de Le Da Vinci Code qui auraient été vendus depuis la sortie du roman en 2003 se sont retrouvés dans des bouquinistes ou sur le trottoir à côté d’un panneau indiquant « Livres gratuits ». L’une des plus grandes sensations littéraires de tous les temps ressemble maintenant à une photo de cette coupe de cheveux que vous aviez au lycée. C’est le genre de chose qui peut déclencher de vagues souvenirs d’une époque différente tout en vous faisant demander « à quoi je pensais ?
Pourtant, le succès des années 2004 Trésor nationall’une des premières œuvres notables qui ont imité Le Da Vinci CodeLe succès de , n’a fait que croître ces dernières années. Le film réalisé par Nicolas Cage sur des chasseurs de trésors rivaux suivant une carte écrite au dos de la Déclaration d’indépendance a toujours été un succès financier. Cependant, il est passé d’un plaisir coupable critiqué par la critique à un film qu’Internet a récupéré et ouvertement célébré comme un exemple idéal de divertissement à succès. C’est un renversement de fortune assez choquant pour une œuvre autrefois considérée comme une arnaque de ce qui était rapidement devenu un phénomène culturel.
Certes, la relation entre Trésor national et Le Da Vinci Code a toujours été plus spirituel que logistique. Tournage sur Trésor national n’a commencé que Le Da Vinci Code faisait déjà grimper les ventes, mais l’idée de base du film était en développement dès 1999. Trésor nationalla commercialisation et la production de la Chine ont presque certainement été influencées par Le Da Vinci CodeC’est un succès, mais ce n’est pas comme si Disney avait appuyé sur le gros bouton vert « cash-in » en 2003 et avait vu leur machine produire un autre chasseur de tendances.
Pourtant, les similitudes ont toujours été frappantes. Ce sont, après tout, des histoires de personnes essayant de découvrir la vérité en rassemblant des indices sur des sites touristiques célèbres, en résolvant des énigmes et en débitant des bavardages historiques souvent extrêmement inexacts mêlés de théories du complot. D’où de nombreux et remarquables Trésor national critiques comparant le film à Le Da Vinci Code au moment de sa sortie de manière souvent peu flatteuse.
Attention, bon nombre de ces critiques qui ont critiqué Trésor national ne défendions pas nécessairement Le Da Vinci Code. Les deux œuvres étaient considérées par certains comme des formes de divertissement fondamentalement bon marché qui utilisaient des énigmes basiques et de vagues références historiques pour paraître plus intelligentes qu’elles ne l’étaient. En effet, Trésor national peut avoir pris des photos perdues de ceux qui ont vu Le Da Vinci Code comme une œuvre pulpeuse se faisant passer pour un grand roman sorti à une époque où les critiques craignaient que le respect de l’intelligence du lecteur moyen soit au plus bas. D’autres ont estimé qu’il s’agissait d’une manipulation dangereuse de l’information.
C’est la distinction la plus fascinante entre les deux projets. Dan Brown et Le Da Vinci CodeLes éditeurs devaient savoir qu’un article sur les théories du complot religieux qui se présentait comme un concept au moins plausible allait générer une controverse. Cependant, il est difficile d’imaginer quelqu’un vraiment contrarié par Trésor nationalL’intrigue implique une carte au trésor au dos de la Déclaration d’indépendance et des liens lâches entre les Templiers, les francs-maçons et les pères fondateurs. Il n’était pas prévu d’inciter à quelque chose de plus intense qu’une frénésie de History Channel.
Vous pouvez rechercher la véritable histoire derrière les nombreuses références des films si vous le souhaitez, mais je vous ferai gagner du temps. La plupart des informations historiques de ce film étaient soit inventées, soit liées avec juste assez de fil conducteur pour faire passer Nicolas Cage d’un monument américain à l’autre. Depuis que Clark Griswold a chargé les enfants dans le camion familial, aucun film n’a eu autant de joie de visiter certains des plus grands pièges à touristes américains.
En ce qui concerne l’héritage des deux œuvres, cette joie peut être la différence déterminante. Certains ont été véritablement offensés par Le Da Vinci Codemais les critiques les plus courantes sont venues de ceux qui ont trouvé qu’il s’agissait d’un roman à dix sous qui a généré d’une manière ou d’une autre des centaines de millions de dollars. Une lecture de plage est une chose, mais il est facile de vilipender une lecture de plage saluée comme « génie » par des gens qui ne lisent qu’un livre par an, ou qui croient sincèrement que le roman expose la vérité qu’« ils » ne veulent pas que vous sachiez. . Le fait qu’il y ait une prétention sous-jacente à Le Da Vinci Code cela a été renforcé par le discours ultérieur qui l’a fait paraître beaucoup plus substantiel qu’il ne l’a jamais été en réalité.
Par comparaison, Trésor national est remarquablement sans prétention. Difficile de faire semblant quand on suggère sans ambages que quelqu’un a caché les lunettes spéciales de Benjamin Franklin dans une brique marquée qui pourrait un jour servir à découvrir un trésor médiéval. Pour citer Harrison Ford : « Ce n’est pas ce genre de film. »
Alors que Le Da Vinci Code on dirait que c’est l’auteur de ce mec à la fête en blouse de sport qui n’arrête pas de parler de métaphysique, Trésor national on a l’impression qu’il a été conçu par le maître du donjon qui apporte toujours les meilleures collations et scénarios. C’est ringard d’une manière qui donne l’impression d’être la version légèrement plus adulte d’un film d’aventure pour enfants des années 80 et non une conférence « en fait », qui s’effondre à la première vérification des faits.
Le Da Vinci Code est un thriller extrêmement divertissant, facile à lire et à apprécier. Pourtant, les éléments du livre qui l’ont autrefois aidé à atteindre des sommets insondables – l’intrigue de ses vagues conspirations et les controverses qu’elles ont provoquées – semblent désormais embarrassants de considérer quelque chose que les gens pourraient prendre aussi au sérieux qu’eux. En comparaison, ces plaisirs tout simplement idiots Trésor national je me sens toujours aussi joyeux. En fait, étant donné Trésor nationalMalgré l’accueil critique largement négatif à l’époque, il est juste de dire que beaucoup plus de gens semblent apprécier sans vergogne le film maintenant que jamais auparavant.
Trésor national est un blockbuster estival pratique (même s’il est sorti en novembre) avec son placage de « film de papa » ancré dans l’histoire. Il s’agit d’un thriller de braquage avec une bande originale incroyable enveloppée autour d’une nouvelle IP et rempli d’acteurs vétérans (Sean Bean ! Harvey Keitel ! Jon Voight pré-insanity !) se mêlant à des stars montantes. Vous pouvez le regarder avec à peu près n’importe qui, et c’est le genre de film que vous continuerez à regarder si vous le voyez au milieu d’une rediffusion.
Trésor national n’est pas un chef-d’œuvre indéniable ni un révolutionnaire cinématographique. Il s’agit, même de l’aveu de ceux qui l’aiment, d’une aventure stupide, souvent ringarde et qui repose sur une suspension d’incrédulité qui confine à la foi. Pourtant, ce sont ces qualités qui le rendent attachant. C’est aussi ce que demandent les gens lorsqu’ils regardent les superproductions modernes et disent : « Ils ne les font plus comme avant. »
Il suffit de regarder le 2006 Da Vinci Code film pour le contraste le plus clair entre les projets. Ce film a peut-être fait ses débuts à Cannes avec des aspirations aux Oscars, mais il a finalement livré une expérience aussi fondamentalement ridicule que Trésor national avec moins de plaisir prévu. Même la star Tom Hanks a suggéré qu’il était préférable de considérer le film comme « hooey et amusant (avec) des absurdités de type chasse au trésor ». Pourtant, l’aura dramatique de ce film reflète parfaitement la façon dont les gens vu le Da Vinci Code à cette époque, même si cela révélait à quel point cette histoire était superficielle.
Oui, il est facile de se retourner contre quelque chose de populaire simplement pour être à contre-courant. Le Da Vinci Code est l’un des livres les plus réussis jamais écrits, ce qui rend d’autant plus tentant de le retirer de plusieurs points. En même temps, Trésor nationalLe couronnement de ‘s n’est pas entièrement basé sur ce désir tout aussi puissant de soutenir les opprimés. Aussi facilement que certains ont jeté leurs copies de Le Da Vinci Codeils sont revenus à ce qui semble jetable Trésor national car il offre toujours quelque chose de précieux : un bon moment simple qui correspond toujours exactement à ce que vous voulez et légèrement meilleur que ce dont vous vous souvenez.
Le Da Va Vinci Code et Trésor national les deux traitent de la valeur de l’examen d’objets que des millions de personnes ont vus des milliers de fois sous différents angles et qui révéleront une vérité cachée à l’intérieur. Il est donc révélateur que les nombreuses reprises de Trésor national qui se sont produits au cours des 20 dernières années n’ont fait que gagner l’affection du cœur de millions de personnes. À l’inverse, tant de réévaluations de Le Da Vinci Code sont basés sur le désir de regarder cet artefact des années 2000 et d’essayer de le voir comme le faisaient autrefois ceux d’une autre époque et d’un autre lieu.
