Painkiller True Story et où est la famille Sackler aujourd’hui ?

La fin de Netflix met beaucoup d’énergie à punir correctement son antagoniste Richard Sackler (Matthew Broderick).

La série, que Netflix prend soin de noter est un récit fictif d’événements réels, se termine avec Richard battu en bouillie sanglante par l’apparition fantomatique de son père obsédé par l’héritage Arthur Sackler (Clark Gregg). Richard essaie simplement d’expliquer à ses parents que la famille Sackler et leur société Purdue Pharma ont conclu un assez bon accord avec le gouvernement pour éviter des sanctions pénales pour leur rôle dans le développement du médicament OxyContin et la perpétuation de la crise des opioïdes. Mais Arthur ne l’a tout simplement pas.

Entre deux violents coups de poing au visage de Richard, Arthur dénonce la décision de son fils de donner ne serait-ce qu’un pouce aux procureurs, en criant : « Tu étais faible. Vous avez concédé. Je me fiche de l’immunité. Tu as détruit le nom que j’ai construit. Vous avez détruit le nom !

C’est certainement un moment cathartique pour un public qui vient de passer six épisodes à être témoin de la destruction humaine provoquée par la compagnie de Richard… mais ce n’est que cela : un moment. Il est révélateur que cette mini-série, basée sur l’article de Patrick Radden Keefe et le livre de Barry Meier, doive se tourner vers le domaine du fantastique pour porter un jugement sur la famille Sackler. Il est prudent de supposer que le vrai Richard Sackler ne s’est pas fait botter le cul par The Ghosts of Vengeful Dad’s Past comme Ebenezer Scrooge. C’est juste une dramatisation pour couvrir la triste réalité de la façon dont tout cela s’est vraiment passé.

Dans cet esprit, examinons comment s’achève son histoire et comment la saga de Purdue Pharama et la crise des opioïdes ont progressé depuis.

Painkiller a-t-il laissé de côté les poursuites de Purdue Pharma ?

Pour être juste, le passage à tabac fantomatique de Richard n’est pas la seule façon dont la série aborde la fin de l’histoire des Sackler. Avant cela, la série prend le temps pour le texte post-scriptum éprouvé « voici ce qui s’est passé ensuite ». L’intégralité de ce texte se lit comme suit :

En termes généraux, cela dit en effet la plupart de ce qui doit être dit sur la fin de Purdue Pharma et sur la façon dont les Sackler ont évité la responsabilité pénale. Bien sûr, il y a d’autres endroits où chercher si vous voulez plus de détails sur la façon dont les nombreuses poursuites de Purdue Pharma ont été réglées. L’article de Patrick Radden Keefe et le livre de Barry Meier (tous deux liés ci-dessus) sont d’excellents points de départ.

Mais si vous cherchez quelque chose d’un peu plus flashy, a créé trois segments éducatifs sur la crise des opioïdes. Le troisième, « Opioids III: The Sacklers », diffusé le 8 août 2021 dans le cadre de la huitième saison de l’émission, est le plus révélateur pour nos besoins. Vous pouvez le regarder ci-dessous.

Oliver et son équipe se penchent sur certains détails que le récit de Netflix n’avait pas la place d’expliquer pleinement. L’aspect le plus notable est que non seulement aucun membre de la famille Sackler n’a été inculpé dans le cadre de la commercialisation d’OxyContin, mais si cet accord de plaidoyer est approuvé, aucun d’entre eux ne le sera jamais. En faisant déclarer faillite à Purdue Pharma, la famille Sackler a essentiellement consolidé les nombreuses poursuites contre la société en un seul règlement de 10 milliards de dollars (dont ils contribueront 6 milliards de dollars, contre 4,5 milliards de dollars auparavant).

Dans le cadre de cet accord, cependant, la famille a négocié une clause selon laquelle elle ne fera pas l’objet d’autres poursuites civiles à ce sujet dans le cadre d’une «libération non consensuelle d’un tiers». Cet accord se lit en partie comme suit : « … les parties libératoires des actionnaires seront définitivement, absolument, inconditionnellement, irrévocablement, entièrement, définitivement, pour toujours et définitivement libérées… » et comprend les noms de plus de 200 sociétés et fiducies en tant que parties libératoires des actionnaires.

Il n’est donc pas étonnant que Richard Sackler ait attendu une réponse favorable de l’Arthur dans sa tête.

Quel est le statut du règlement Purdue Pharma ?

Le texte de clôture indique qu' »en mars 2023, l’approbation finale de la faillite de Purdue Pharma est toujours en attente ». Comme le destin l’aurait fait, il y a eu un développement majeur concernant cette approbation le 10 août – le jour même de la première de l’émission.

À cette date, la Cour suprême des États-Unis a empêché la poursuite de la procédure de mise en faillite de Purdue Pharma. Le US Trustee Program, sous l’égide du ministère de la Justice du gouvernement fédéral, a fait valoir que l’accord viole les droits constitutionnels des citoyens américains à une « procédure régulière » en les privant de la possibilité d’engager d’autres poursuites contre la famille Sackler. En accordant le certiorari (publiant un document indiquant qu’ils entendront une affaire), la Cour suprême a annoncé qu’elle entendrait les plaidoiries en décembre.

L’OxyContin est-il toujours légal ?

OxyContin est toujours légal… pour la plupart. Le produit phare de Purdue Pharma a connu une évolution du statut juridique à mesure que l’épidémie d’opioïdes progressait. En 2013, la FDA a interdit les pilules génériques qui incluaient la formule originale d’OxyContin à libération prolongée (Purdue Pharma a elle-même arrêté cette conception de produit en 2010 car elle pouvait être facilement réduite en poudre). En 2018, Purdue Pharma a annoncé qu’elle cesserait complètement de recommander le médicament aux médecins.

Les lois actuelles concernant l’Oxycodone (le composé qui compose l’OxyContin) varient d’un pays à l’autre. Aux États-Unis, le médicament est considéré comme une «substance contrôlée de l’annexe II», ce qui signifie qu’il a des applications médicales légitimes mais un potentiel élevé d’abus. Cela place l’oxycodone au même niveau que des drogues comme la codéine, l’amphétamine, l’opium et le fentanyl.

Comme les autres médicaments de sa classe, l’oxycodone peut fonctionner efficacement dans un environnement médical contrôlé. C’est pourquoi Knoa Pharmaceuticals, l’entité que Purdue envisage de devenir après la résolution de sa faillite, continuera de fabriquer et de vendre le médicament avec des revenus contribuant au National Opioid Abatement Trust. Bien sûr, alors que l’oxycodone reste légale à titre médical, le nom de marque OxyContin a des bagages attachés. Selon la société de données sur les soins de santé Iqvia, les ventes d’OxyContin ont diminué chaque année depuis 2010.

Où est la famille Sackler maintenant ?

La famille Sackler est connue pour être très secrète. C’est pourquoi l’une des stipulations de leur accord de plaidoyer en cours est probablement particulièrement douloureuse pour eux. Cette stipulation permet la création d’un dépôt en ligne pour rendre publics tous les documents, dépositions et détails dans cette affaire. Tant que ces informations ne seront pas publiées, nous ne saurons probablement pas grand-chose des actions de la famille Sackler pendant l’épidémie d’opioïdes. Pour l’instant cependant, voici ce que nous savons de leur statut actuel.

Richard Sackler a fait profil bas depuis le début de tout cela, n’apparaissant que pour sa déposition et pour une audience virtuelle au tribunal américain des faillites en 2022 aux côtés de son fils David et de sa belle-mère Theresa. Il vit actuellement à Boca Raton après avoir vendu une propriété à Beverly Hills et Austin. Le fils susmentionné de Richard, David, a fait la une des journaux lorsque lui et sa femme ont été présentés dans un article en 2019. Les frères d’Arthur Sackler, Mortimer (joué par John Rothman dans ) et Raymond Sackler (Sam Anderson) sont décédés en 2010 et 2017, respectivement.

Le nom de famille Sackler a été retiré de plusieurs institutions, dont le Victoria and Albert Museum de Londres, le Louvre de Paris, le Metropolitan Museum of Art de New York et l’Université d’Oxford.