Scott Derrickson a tué beaucoup de gens. Et un nombre surprenant d’entre eux étaient des enfants. D’accord, non, Derrickson n’a pas réellement tué de gens, mais il a imaginé de nombreuses morts et les a mises à l’écran, y compris les trois types mutilés assassinés par le Grabber dans son dernier film. Téléphone noir 2.
Téléphone noir 2 connaît un très bon début au box-office, ce qui signifie qu’on parle déjà d’une troisième entrée dans la série. Et avec cela, Derrickson fixe ses limites, indiquant les lignes qu’il ne franchira pas pour son prochain film. Lorsqu’on l’interroge sur Téléphone noir 3a déclaré le réalisateur Variété« Ce qui serait important pour moi si j’envisageais toute idée, c’est qu’il ne s’agit tout simplement pas d’un rechapage. » En particulier, Derrickson exclut de construire la suite autour d’une nouvelle tradition. « Oh, maintenant nous établissons cette nouvelle règle pour le Grabber. Alors recommençons », réfléchit-il, à titre d’exemple. « C’est la seule chose que je ne pouvais pas faire. »
Les commentaires de Derrickson pourraient en surprendre certains Téléphone noir 2 les téléspectateurs sont surprenants, étant donné la façon dont la suite réinvente le Grabber, le tueur joué par Ethan Hawke. En plus d’établir davantage d’histoire sur le lien du personnage avec les protagonistes Finn (Mason Thames) et Gwen (Madeleine McGraw), Téléphone noir 2que Derrickson a basé sur l’histoire de Joe Hill et co-écrit avec C. Robert Cargill, ramène également le Grabber d’entre les morts et l’imagine comme un tueur à la Freddy Krueger. C’est un ensemble de règles assez différent de celui du premier film, où il kidnappe et tue simplement des enfants.
Cependant, il y a une différence entre établir un nouveau statu quo pour un personnage et changer les règles. Des exemples de ce dernier incluent les derniers films de Hammer mettant en vedette Dracula de Christopher Lee, dans lesquels un personnage déclare au hasard que le prince des ténèbres ne peut pas traverser les bois ni traverser l’eau courante, et voilà, le film se termine avec le comte pris dans les bois ou bloqué par l’eau courante. Un exemple du premier comprend le vendredi 13 franchise, dans laquelle Jason est un humain de chair et de sang (très résilient) dans les quatre premiers films, et un zombie impossible à tuer après sa résurrection dans le sixième film.
Quelle que soit la direction dans laquelle il décide d’aller, Derrickson est catégorique sur le fait qu’il doit améliorer ce qui a précédé. « Mon attitude à l’égard d’une suite est qu’il n’y a vraiment aucune justification pour faire une suite à moins que vous n’essayiez véritablement de faire un film meilleur que le premier film dont vous faites une suite », a-t-il expliqué, avant de citer quelques exemples rares.
« Très peu de films font cela. En regardant l’histoire du cinéma, je pense que le film de Sam Raimi Mal mort trilogie et celle de George Romero La nuit des morts-vivants Les trilogies sont probablement les deux seules trilogies de films où ils sont tous trois de grands films et s’améliorent progressivement.
Bien sûr, Romero a continué à réaliser trois autres films au cours de la même période. Mort-vivant des séries, des films qui vont bien (Terre des morts) à terrible, ce qui ne fait peut-être que prouver le point de vue de Derrickson. Parce qu’il a déjà fait assez de choses terribles à l’écran. Il n’est pas près d’y ajouter quelque chose en faisant une mauvaise suite.
Black Phone 2 est maintenant en salles.
